Meilleurs fournisseurs de données LinkedIn : choisir la bonne solution en 2026

Ce guide compare 7 fournisseurs de données LinkedIn et explique comment les évaluer en fonction de critères pratiques. Il se concentre sur la qualité des données, les modèles de livraison, les considérations de conformité et les cas d’utilisation réels, afin que vous puissiez décider quelle option correspond à vos besoins.

TL;DR : comparaison des principaux fournisseurs de données LinkedIn

Le tableau ci-dessous compare les plateformes de données LinkedIn couramment utilisées dans les cas d’utilisation liés à l’accès aux données, à l’enrichissement et à la prospection.

Certains fournisseurs se concentrent sur les infrastructures de données et les Jeux de données à grande échelle, tandis que d’autres sont conçus comme des outils de veille commerciale ou d’enrichissement qui fonctionnent autour des flux de travail LinkedIn.

Pourquoi les données LinkedIn sont importantes pour les équipes B2B

LinkedIn n’est pas un simple réseau social parmi tant d’autres. Il s’agit de l’une des plus grandes sources de données d’identité professionnelle disponibles, créée et mise à jour directement par les personnes qu’elle représente.

Les profils contiennent les intitulés de poste, les compétences, l’historique professionnel et l’évolution de carrière, et sont mis à jour en permanence à mesure que les rôles changent, les équipes s’agrandissent et les entreprises évoluent. Contrairement aux Jeux de données déduits ou basés sur le comportement, ces informations sont déclarées par les utilisateurs eux-mêmes, ce qui leur confère un niveau de précision et de pertinence difficile à reproduire ailleurs.

À grande échelle, LinkedIn reflète les changements organisationnels réels en temps quasi réel, qu’il s’agisse de promotions, d’élargissements d’équipes ou de changements dans les priorités de recrutement et la demande de compétences. Cela en fait une source précieuse d’informations sur le fonctionnement réel des entreprises et des marchés du travail, et pas seulement sur la façon dont ils sont décrits à l’extérieur.

À mesure que les organisations développent leur utilisation de l’analyse et de l’IA, ce type de contexte professionnel structuré devient de plus en plus important. Les données liées aux rôles, aux compétences et à la structure de l’entreprise constituent une base pour comprendre comment le travail est effectué au sein des organisations.

Le défi réside dans l’accès. Bien que la plupart de ces informations soient accessibles au public, il n’est pas facile de les collecter et de les conserver de manière fiable à grande échelle pour une analyse structurée.

Cas d’utilisation courants des données LinkedIn

Vous trouverez ci-dessous les utilisations les plus courantes des données LinkedIn à grande échelle par les équipes.

• Génération de prospects et veille commerciale. Les équipes commerciales utilisent les données LinkedIn pour identifier les décideurs et suivre les changements au sein des comptes cibles. Des signaux tels que les changements de poste, les promotions et la croissance des équipes aident les équipes à affiner leur ciblage et à adapter leur approche en fonction de la structure actuelle des comptes.
• Recrutement et acquisition de talents. Les équipes de recrutement s’appuient sur les données LinkedIn pour trouver des candidats, évaluer la disponibilité des talents et suivre les mouvements de main-d’œuvre entre les postes et les sites. Des données actualisées sur l’historique professionnel et les compétences sont essentielles pour constituer des viviers de talents et identifier efficacement les candidats qualifiés.
• Étude de marché et Intelligence compétitive. Les organisations analysent la main-d’œuvre et les activités de recrutement afin de comprendre l’évolution des entreprises et des marchés. Les tendances en matière d’effectifs, les modèles de recrutement et la croissance des départements aident les équipes à évaluer l’évolution de la concurrence et l’orientation organisationnelle au fil du temps.
• Formation à l’IA et science des données. Les équipes de science des données et d’apprentissage automatique utilisent les données LinkedIn comme entrées structurées pour les modèles qui dépendent des attributs professionnels. Les intitulés de poste, les compétences, les associations d’entreprises et les parcours professionnels facilitent des tâches telles que la classification, la mise en correspondance, la recommandation et la personnalisation.

Dans tous ces cas d’utilisation, comprendre comment les données LinkedIn sont gérées et mises à jour à grande échelle aide les équipes à évaluer plus efficacement les fournisseurs de données. Pour un aperçu technique pratique, consultez ce guide de scraping LinkedIn.

Les données LinkedIn se répartissent en trois catégories principales : les profils (dossiers professionnels individuels), les entreprises (attributs au niveau de l’entreprise et signaux relatifs à la main-d’œuvre) et les offres d’emploi (postes vacants et exigences), chacune servant à différents workflows analytiques et opérationnels.

Pourquoi l’accès aux données LinkedIn à grande échelle est-il difficile ?

Bien que la plupart des informations de LinkedIn soient accessibles au public, leur collecte fiable à grande échelle présente de réels défis techniques et opérationnels. Les approches qui fonctionnent pour les petites expériences perdent souvent de leur efficacité à mesure que le volume, la fréquence et la couverture augmentent.

Barrières d’authentification et limites d’accès

LinkedIn restreint de manière stricte la navigation anonyme. Après un nombre limité de consultations de profils ou de pages, les utilisateurs sont invités à se connecter, ce qui rend impossible un accès non authentifié prolongé.

Les sessions authentifiées introduisent des contraintes supplémentaires. Le comportement des sessions, les modèles de navigation et les taux de requêtes sont surveillés, et toute utilisation anormale peut entraîner des restrictions temporaires ou des limitations de compte.

Interfaces dynamiques et détection comportementale à grande échelle

L’interface de LinkedIn et les modèles de diffusion sous-jacents changent fréquemment. La mise en page, les identifiants d’éléments et la logique de rendu sont régulièrement mis à jour, ce qui peut perturber la logique d’extraction qui repose sur des sélecteurs statiques.

À mesure que la collecte prend de l’ampleur, les signaux comportementaux deviennent une source d’échec plus importante que les requêtes individuelles. Les volumes de requêtes élevés, les modèles de navigation répétitifs et les interactions non humaines augmentent le risque d’interruptions, de dégradation des taux de réussite ou d’invalidation des sessions.

À l’échelle de la production, ces problèmes s’aggravent. Sans mécanismes d’adaptation, de surveillance et de récupération continus, les équipes sont souvent confrontées à une instabilité, à une couverture partielle des données et à une augmentation des coûts de maintenance au fil du temps.

Construire ou acheter : accéder aux données LinkedIn à grande échelle

À mesure que les équipes étendent leur utilisation des données LinkedIn, une décision fondamentale consiste à choisir entre créer et maintenir des pipelines de collecte internes ou s’appuyer sur un fournisseur tiers. Les compromis deviennent plus évidents à mesure que les exigences en matière de volume, de fiabilité et de propriété à long terme augmentent.

Développer en interne

La création d’un pipeline de données LinkedIn interne implique plus que la logique initiale de scraping. Les équipes doivent s’adapter en permanence aux changements de la plateforme, gérer les contraintes d’accès et répondre aux défaillances causées par les contrôles d’authentification, les limites de débit et les mises à jour de l’interface.

Dans la pratique, les solutions internes nécessitent :

• Une maintenance et une surveillance techniques continues
• La propriété de l’infrastructure, les nouvelles tentatives et les contrôles de qualité des données
• Une responsabilité directe en matière de conformité et de risque opérationnel

Cette approche n’est généralement viable que pour les équipes disposant de capacités d’ingénierie de données dédiées et d’une propriété à long terme du système.

Recours à un fournisseur de données

Les fournisseurs de données tiers offrent un accès géré aux données LinkedIn par le biais de Jeux de données structurés, d’API ou de workflows de collecte. Les fournisseurs assument la responsabilité des éléments suivants :

• Gestion et mise à l’échelle de l’infrastructure
• Gestion des changements de plateforme et maintien de la continuité des données
• Normalisation et livraison des données
• Contrôles de conformité et gouvernance des accès

Comment les équipes prennent leurs décisions

La plupart des équipes évaluent un petit ensemble de facteurs stratégiques :

• Coût de maintenance continu, y compris les efforts d’ingénierie
• Exigences en matière d’échelle, de l’accès occasionnel à l’utilisation continue
• Risque opérationnel, en particulier en matière de stabilité des comptes et de conformité

Pour une vue technique des différences entre les services gérés et la collecte basée sur les API, consultez cette comparaison entre les approches de collecte de données web gérées et basées sur les API.

Comment évaluer les fournisseurs de données LinkedIn

Lorsque vous évaluez les fournisseurs, concentrez-vous sur trois facteurs essentiels : (1) la fréquence de mise à jour qui correspond à votre flux de travail: les équipes commerciales ont besoin de mises à jour quotidiennes pour les signaux de changement d’emploi, tandis que les équipes d’analyse peuvent travailler avec des données hebdomadaires ou mensuelles ; (2) le modèle de livraison qui correspond à votre pile: API pour les équipes d’ingénierie, extensions de navigateur pour les commerciaux, Jeux de données pré-construits pour les analystes ; et (3) l’économie d’échelle: la tarification basée sur l’utilisation convient aux charges variables, tandis que les abonnements conviennent à une utilisation prévisible. Vérifiez également que le fournisseur gère la cohérence des schémas, la validation de la qualité des données et les exigences de conformité pertinentes pour votre région et votre cas d’utilisation.

Prêt à explorer les jeux de données LinkedIn ? Commencez par un échantillon gratuit pour évaluer la qualité et la couverture des données pour votre cas d’utilisation spécifique.

Meilleurs fournisseurs de données LinkedIn

Une fois les cas d’utilisation, les types de données et les critères d’évaluation établis, l’étape suivante consiste à comparer les fournisseurs en fonction de leur approche de l’accès aux données LinkedIn.

Plateformes d’infrastructure vs outils de prospection

La plupart des fournisseurs de données LinkedIn peuvent être regroupés en fonction de leur domaine d’activité principal.

Les plateformes axées sur l’infrastructure (telles que Bright Data et Coresignal) sont conçues pour l’analyse, la recherche et les workflows d’IA. Elles mettent l’accent sur l’accès à des données en vrac via des Jeux de données, des API ou des pipelines de collecte gérés, et sont généralement utilisées par des équipes techniques opérant à l’échelle de la production.

Les outils de prospection et de vente (tels que Cognism, Kaspr, Lusha et LeadIQ) sont conçus pour les workflows de vente et de recrutement sortants. Ils privilégient la prospection via navigateur, les intégrations CRM et l’accès par utilisateur plutôt que la livraison de données en masse.

Comprendre cette distinction permet de restreindre le champ avant de comparer les fournisseurs en détail.

Éléments à prendre en compte lors de la comparaison des fournisseurs :
Le temps de configuration varie considérablement : les outils basés sur un navigateur (Kaspr, Lusha, LeadIQ) fonctionnent en quelques minutes, tandis que les plateformes d’infrastructure (Bright Data, Coresignal) nécessitent généralement un approvisionnement et une intégration technique. La « fraîcheur » des données est mal définie dans l’ensemble du secteur ; certains fournisseurs actualisent leurs données chaque semaine et parlent de « temps réel », d’autres les actualisent toutes les heures. La couverture géographique est importante : les outils mettant l’accent sur la Conformité RGPD (Cognism, Kaspr) ont tendance à être plus performants en Europe, tandis que les fournisseurs axés sur les États-Unis peuvent disposer de données internationales limitées. Enfin, méfiez-vous des prix vagues : « Contactez-nous » signifie souvent des minimums à cinq chiffres, tandis que les formules « freemium » atteignent rapidement leurs limites de crédit.

1. Bright Data

Bright Data est un fournisseur d’infrastructure de données web qui offre un accès aux Jeux de données LinkedIn, aux API et aux workflows de collecte gérés pour l’analyse, la recherche et les cas d’utilisation de l’IA.

Il est conçu pour les équipes de données qui ont besoin d’une livraison de données fiable et à grande échelle, plutôt que d’outils basés sur un navigateur pour la prospection commerciale individuelle.

Couverture et fourniture des données

Bright Data prend en charge les données LinkedIn accessibles au public pour les entités principales :

• Profils: historique des postes occupés, expérience, formation, compétences
• Entreprises: données démographiques, nombre d’employés, indicateurs de croissance
• Offres d’emploi: titres, descriptions, lieux, ancienneté (jeux de données | Scraper)
• Publications: contenu des publications publiques et signaux d’engagement (ensemble de données | Scraper)

Les données sont fournies via des jeux de données pré-collectés ou un accès programmatique utilisant des API et des workflows de collecte gérés. Les jeux de données peuvent être achetés sous forme d’exportations ponctuelles ou actualisés selon des calendriers récurrents, en fonction de l’utilisation qui en est faite.

Les résultats sont fournis dans des formats structurés (JSON, CSV, NDJSON, Parquet) et peuvent être livrés à AWS S3, Google Cloud, Azure, Snowflake et SFTP.

Quand Bright Data est-il le mieux adapté ?

Bright Data convient aux équipes qui :

• Utilisent les données LinkedIn à des fins d’analyse, de recherche ou de pipelines d’IA
• Ont besoin d’un accès continu ou à haut débit plutôt que d’un enrichissement ponctuel
• ont besoin de mises à jour régulières et d’une qualité de données constante
• ont besoin de données LinkedIn brutes et non agrégées plutôt que de Jeux de données pré-normalisés
• ont besoin de workflows de collecte personnalisés en plus des Jeux de données pré-construits
• Vous souhaitez une flexibilité maximale en matière de formats de données, de méthodes de livraison et d’options d’intégration

Les équipes qui se concentrent sur la prospection via un navigateur ou les workflows de vente individuels peuvent trouver des outils tels que Kaspr, Lusha ou LeadIQ plus appropriés.

2. Coresignal

Coresignal fournit des jeux de données préagrégés et structurés ainsi que des API couvrant les données relatives aux entreprises, aux employés et aux offres d’emploi, optimisés pour l’analyse des tendances historiques. Il est principalement utilisé pour la veille sur la main-d’œuvre, les études de marché, l’analyse longitudinale et la veille commerciale, et non pour la prospection via un navigateur ou les workflows opérationnels en temps réel.

Couverture et fourniture des données

Coresignal propose des jeux de données pré-collectés et des API programmatiques pour :

• Données sur les employés. Rôles, historique professionnel et associations avec des entreprises
• Données sur les entreprises. Secteur d’activité, taille, effectifs et caractéristiques organisationnelles
• Offres d’emploi. Rôles, exigences et métadonnées associées

Les données mettent l’accent sur la profondeur historique, la cohérence des schémas et la structure prête à l’analyse. Les API et les flux sont régulièrement actualisés pour une intégration programmatique, tandis que les Jeux de données prennent en charge la recherche et la modélisation à grande échelle.

Quand Coresignal est-il le mieux adapté ?

Coresignal convient particulièrement aux équipes qui :

• Analysent les tendances en matière de main-d’œuvre, les modèles d’embauche ou la croissance des entreprises au fil du temps
• ont besoin de données structurées et longitudinales pour la recherche ou l’analyse
• Privilégient la cohérence et la couverture historique à un accès à faible latence

Il est moins adapté à la prospection sur navigateur ou aux recherches opérationnelles en temps réel inférieures à la seconde.

3. Cognism

Cognism est une plateforme de veille commerciale B2B utilisée par les équipes commerciales pour découvrir et enrichir les prospects avec des données de contact et d’entreprise conformes, en mettant l’accent sur les workflows alignés sur le RGPD pour les marchés réglementés.

Elle est conçue pour les ventes sortantes et les cas d’utilisation SDR, et non pour l’analyse ou l’extraction de données à grande échelle.

Couverture et fourniture des données

Cognism enrichit les contacts et les entreprises que les équipes identifient via LinkedIn et les workflows CRM.

La couverture comprend :

• Fonctions professionnelles et associations d’entreprises
• Adresses e-mail et numéros de téléphone professionnels
• Attributs firmographiques au niveau de l’entreprise

L’accès est fourni via une plateforme de vente en ligne, des intégrations CRM, une extension de navigateur et des API/DaaS d’enrichissement programmatique. Cognism ne propose pas de jeux de données bruts provenant de profils LinkedIn ni de données en vrac prêtes à être analysées.

Quand Cognism est-il le mieux adapté ?

Cognism convient particulièrement aux équipes qui :

• Mènent des activités de vente sortante ou de prospection SDR
• ont besoin d’un enrichissement des contacts conforme, en particulier pour les marchés de l’UE
• travaillent principalement avec des outils CRM et basés sur un navigateur

Il n’est pas destiné à l’ingénierie des données, à l’analyse, à la formation en IA ou aux cas d’utilisation qui nécessitent des Jeux de données LinkedIn volumineux ou historiques.

4. People Data Labs (PDL)

People Data Labs (PDL) fournit des données programmatiques sur les personnes, les entreprises et les offres d’emploi grâce à des API d’enrichissement et de recherche, ainsi que des exportations de jeux de données en vrac. Il est conçu pour les équipes d’ingénierie et d’analyse qui ont besoin de données d’identité B2B normalisées à grande échelle.

Couverture et fourniture des données

Le catalogue de PDL comprend des profils de personnes (historique professionnel, fonctions, attributs professionnels), des données firmographiques sur les entreprises et des enregistrements d’offres d’emploi. L’accès est fourni via des API d’enrichissement et de recherche, des exportations en masse et des flux sous licence pour l’ingestion dans le cloud.

PDL ne fournit pas de jeux de données bruts provenant de profils LinkedIn ni de scraping direct de LinkedIn. Ses données sont agrégées, normalisées et optimisées pour les workflows de résolution d’identité et d’enrichissement où les enregistrements existants doivent être augmentés.

Quand PDL est-il le plus adapté ?

PDL convient particulièrement aux équipes qui :

• Mettent en place des pipelines d’enrichissement, de mise en correspondance ou de résolution d’identité
• ont besoin de données sur les personnes et les entreprises prêtes à être analysées à grande échelle
• Préfèrent un accès via API plutôt que des interfaces de vente ou de prospection

Il n’est pas conçu comme un outil de vente interactif ou une source directe de données de la plateforme LinkedIn.

5. Kaspr

Kaspr est un outil d’enrichissement des contacts B2B basé sur un navigateur, utilisé par les équipes commerciales et de recrutement pour faire apparaître les adresses e-mail et les numéros de téléphone professionnels lorsqu’elles travaillent dans LinkedIn, Sales Navigator ou Recruiter Lite.

Il est conçu pour la prospection interactive quotidienne, où la rapidité et la facilité d’utilisation sont plus importantes que l’accès à des données en vrac.

Couverture et fourniture des données

Kaspr enrichit les contacts identifiés lors de la navigation sur LinkedIn.

La couverture comprend généralement :

• Adresses e-mail professionnelles et numéros de téléphone
• Intitulé du poste et affiliation à l’entreprise
• Attributs de base des contacts et des entreprises

L’accès est fourni via une extension du navigateur Chrome, un tableau de bord web, des intégrations CRM et des API optionnelles ou des exportations en masse pour un enrichissement à grande échelle.

Quand Kaspr est-il le mieux adapté ?

Kaspr convient aux équipes qui :

• S’appuient sur LinkedIn pour la prospection quotidienne
• Ont besoin d’un enrichissement rapide des contacts grâce à des extensions
• Gèrent des workflows SDR, de recrutement ou de développement commercial

6. Lusha

Lusha est une plateforme B2B d’enrichissement des contacts et d’intelligence commerciale utilisée par les équipes commerciales, marketing et de recrutement pour trouver et enrichir les coordonnées des prospects et les informations firmographiques de base.

Elle prend en charge les workflows de prospection sortante où la découverte de contacts et l’enrichissement CRM sont étroitement liés.

Couverture et fourniture des données

Lusha enrichit les contacts et les entreprises identifiés via LinkedIn et d’autres canaux sortants. La couverture type comprend :

• Adresses e-mail professionnelles et numéros de téléphone directs
• Intitulé du poste et affiliation à l’entreprise
• Attributs firmographiques de base

L’accès est disponible via une extension de navigateur, une plateforme de prospection en ligne, des intégrations CRM et des options d’enrichissement ou d’exportation en masse.

Quand Lusha est-il le plus adapté ?

Lusha convient aux équipes qui :

• Mènent des actions de vente, de marketing ou de recrutement
• Utilisent la prospection via navigateur et l’enrichissement CRM
• Ont besoin de données de contact B2B vérifiées avec une configuration minimale

7. LeadIQ

LeadIQ est une plateforme de prospection commerciale B2B qui aide les équipes commerciales à capturer, enrichir et acheminer les données sur les prospects vers les CRM et les outils d’engagement commercial.

Elle vise à rationaliser l’exécution des activités sortantes plutôt qu’à élargir l’accès aux données brutes.

Couverture et livraison des données

LeadIQ s’intègre à LinkedIn et LinkedIn Sales Navigator pour capturer les données des prospects lors de la prospection en direct. Les champs capturés comprennent généralement les e-mails professionnels, les numéros de téléphone directs, les titres des postes, les associations d’entreprises et les métadonnées associées.

La capture des données est guidée par l’interaction des utilisateurs et peut être synchronisée avec les CRM, exportée sous forme de listes ou améliorée grâce à des intégrations avec des plateformes d’engagement commercial.

Quand LeadIQ est-il le plus adapté ?

LeadIQ convient aux équipes qui :

• Mettent en œuvre des processus de vente sortante et de SDR à grande vitesse
• Utilisent LinkedIn ou Sales Navigator comme principal canal de découverte
• Souhaitent une capture plus rapide des prospects grâce à une intégration solide des CRM et des workflows

Comment choisir le fournisseur de données LinkedIn adapté à votre cas d’utilisation

Le choix d’un fournisseur de données LinkedIn dépend de la manière dont les données seront réellement utilisées en production. Différents outils sont conçus pour des workflows très différents, et les incompatibilités n’apparaissent généralement qu’après la mise en œuvre.

Commencez par votre workflow principal

Différentes équipes résolvent différents problèmes à l’aide des données LinkedIn :

• Les équipes commerciales et externes ont généralement besoin d’une prospection interactive et d’un enrichissement des contacts directement liés aux systèmes LinkedIn et CRM.
• Les équipes chargées des données, de l’analyse et de la recherche ont généralement besoin de jeux de données structurés ou d’API prenant en charge l’ingestion à grande échelle, l’analyse historique ou les flux de travail basés sur l’IA.
• Les équipes produit et ingénierie ont tendance à privilégier la fiabilité, la cohérence des schémas et l’intégration transparente dans les pipelines existants.

Identifier celle qui décrit le mieux votre flux de travail permet de réduire immédiatement le champ des possibilités.

Pour les équipes chargées des données et des analyses en particulier, demandez-vous si vous avez besoin de données LinkedIn brutes avec des capacités de collecte personnalisées ou d’un jeu de données pré-agrégé optimisé pour des flux de travail spécifiques. Les fournisseurs d’infrastructure tels que Bright Data prennent en charge les deux approches avec des flux de travail de collecte gérés, tandis que les fournisseurs spécialisés tels que Coresignal se concentrent sur les jeux de données historiques et People Data Labs met l’accent sur l’enrichissement des identités.

Tenez compte dès le début de l’échelle et du volume des données

Certains fournisseurs sont conçus pour une utilisation individuelle ou au niveau de l’équipe, tandis que d’autres sont conçus pour un accès continu à des volumes de données importants. À mesure que l’utilisation augmente, des facteurs tels que le volume d’enregistrements, la cadence de rafraîchissement, les mécanismes de tarification et les frais généraux opérationnels deviennent plus visibles.

Les équipes qui prévoient de se développer doivent évaluer comment les coûts, les besoins en infrastructure et les modèles de support évoluent à mesure que la demande augmente.

Évaluez l’intégration et l’adéquation opérationnelle

La manière dont les données sont fournies est souvent plus importante que les données disponibles. Les outils basés sur un navigateur fonctionnent bien pour la prospection manuelle, tandis que les API et les Jeux de données sont mieux adaptés aux pipelines automatisés et aux systèmes en aval.

La question clé est de savoir dans quelle mesure les données s’intègrent parfaitement à votre infrastructure existante, qu’il s’agisse de CRM, d’entrepôts de données, de plateformes d’analyse ou d’applications internes. Moins il y a de compromis en matière d’intégration, plus le retour sur investissement est rapide.

Équilibrer actualité, couverture et fiabilité

Les fournisseurs font des compromis différents. Certains optimisent les données de contact à jour, d’autres la profondeur historique ou la couverture plus large des entités.

Comprendre lequel de ces aspects est le plus important pour votre cas d’utilisation permet d’éviter les frictions une fois que les données sont en production et que les attentes correspondent à la réalité.

Conclusion

Chaque fournisseur de données LinkedIn est conçu pour un type de flux de travail spécifique, de la prospection sur navigateur aux analyses à grande échelle et aux cas d’utilisation de l’IA.

Le choix le plus fiable est celui qui correspond à la manière dont votre équipe utilisera réellement les données dans la pratique, et non à l’étendue de la liste des fonctionnalités sur le papier.

Pour les équipes qui ont besoin de données LinkedIn à l’échelle de la production avec une flexibilité maximale, fournies via des jeux de données structurés, des API ou des workflows de collecte gérés, Bright Data fournit une infrastructure de niveau entreprise conçue pour les analyses, la recherche et les charges de travail d’IA. Vous trouverez plus de détails sur la page des jeux de données LinkedIn.

Foire aux questions sur les fournisseurs de données LinkedIn

Qu’est-ce qu’un fournisseur de données LinkedIn ?

Un fournisseur de données LinkedIn fournit des données professionnelles, d’entreprise ou liées à l’emploi via des Jeux de données, des API ou des outils de prospection. Les fournisseurs se distinguent principalement par leur modèle de livraison et par le fait qu’ils prennent en charge ou non les workflows d’analyse, d’enrichissement ou de vente.

Quelle est la différence entre un fournisseur de jeux de données et un outil de veille commerciale ?

Les fournisseurs de jeux de données fournissent des données structurées en vrac pour l’analyse, la recherche et l’apprentissage automatique. Les outils de veille commerciale se concentrent sur la prospection interactive, généralement via des extensions de navigateur et des intégrations CRM.

Quels sont les fournisseurs couramment utilisés pour les cas d’utilisation liés à l’analyse ou à l’IA ?

Pour les analyses complètes et les workflows d’IA nécessitant des données brutes et une collecte personnalisée, Bright Data fournit un accès de niveau infrastructure avec des workflows de collecte gérés. Coresignal est spécialisé dans les Jeux de données historiques pré-agrégés pour l’analyse des tendances. People Data Labs se concentre sur l’enrichissement des identités et les workflows de correspondance lorsque les enregistrements existants doivent être augmentés.

Devrions-nous créer notre propre pipeline de données LinkedIn ou faire appel à un fournisseur ?

La création en interne offre une certaine flexibilité, mais nécessite des efforts d’ingénierie soutenus et la prise en charge des risques opérationnels et de conformité. Les fournisseurs gérés réduisent les frais généraux et le délai de rentabilisation, le choix approprié dépendant de l’échelle et des ressources internes.