JavaScript ou Rust pour le Scraping web ?

Dans ce guide comparatif JavaScript vs Rust, vous apprendrez :

• Pourquoi ces deux langages peuvent être comparés
• Ce qu’est JavaScript et ce qu’il a à offrir
• Ce qu’est Rust et ce qu’il a à offrir
• Leurs principaux avantages
• Leurs principaux inconvénients
• En quoi ils diffèrent en termes de performances, d’évolutivité, de courbe d’apprentissage, de sécurité et de flexibilité
• Lequel est le mieux adapté au Scraping web

Plongeons-nous dans le vif du sujet !

JavaScript vs Rust : pour commencer

Avant de passer à la comparaison entre JavaScript et Rust pour le Scraping web, vous devez comprendre ce que ces deux langages ont à offrir et en quoi ils diffèrent.

Tout d’abord, il est important de noter les différents niveaux de popularité de ces deux langages de programmation. Selon Statista, JavaScript est le langage le plus utilisé au monde, avec plus de 63 % des développeurs mondiaux. En revanche, Rust dépasse à peine les 13 %. Cela ne signifie pas que JavaScript est intrinsèquement meilleur que Rust, mais l’écart de 50 % joue un rôle clé dans cette histoire.

La principale différence entre JavaScript et Rust réside dans leurs cas d’utilisation. JavaScript est le roi des technologies web, avec des dizaines de frameworks pour le développement front-end et back-end. D’autre part, Rust est plus couramment utilisé pour la création de systèmes back-end où les performances sont essentielles.

Si vous souhaitez savoir lequel est le meilleur, consultez le tableau comparatif général entre Rust et JavaScript ci-dessous :

JavaScript : définition, utilisation et fonctionnalités

JavaScript, communément abrégé en « JS », est un langage de programmation interprété léger qui sert de technologie fondamentale au World Wide Web. Les navigateurs pouvant exécuter JavaScript de manière native, cela en fait un choix optimal pour le développement front-end. Grâce à Node.js, les serveurs peuvent également exécuter JavaScript, ce qui permet d’utiliser le même langage à la fois pour le front-end et le back-end. Cette dualité, où une seule technologie fonctionne à la fois sur le serveur et le client d’une application web, est plutôt rare. C’est pourquoi JavaScript est si spécial et donc si répandu.

Le gestionnaire de paquets npm compte à lui seul plus d’un million de paquets. Vous comprenez donc pourquoi les six frameworks web les plus utilisés sont tous basés sur JavaScript.

Les caractéristiques distinctives de JavaScript en tant que langage de programmation sont les suivantes

• Compatibilité multiplateforme avec les navigateurs: en tant que langage interprété, les navigateurs fonctionnant sur différentes plateformes peuvent l’exécuter de manière transparente.
• Adaptabilité extrême: JavaScript se distingue par sa polyvalence dans divers aspects du développement web, du front-end au back-end en passant par le développement de scripts.
• D’innombrables frameworks: certains des frameworks et bibliothèques web les plus connus, tels que React, Angular, Node.js, Express, Vue et Next.js, sont tous basés sur JavaScript. C’est pourquoi ce langage est la pierre angulaire du développement web contemporain.
• Typage dynamique: en tant que langage à typage dynamique, les variables peuvent changer de type de manière dynamique pendant l’exécution, ce qui vous offre une flexibilité considérable. À l’inverse, cela rend JavaScript sujet aux erreurs d’exécution et moins robuste qu’un langage à typage statique comme Rust.
• Bibliothèque standard complète adaptée au Web: les bibliothèques standard JavaScript et Node.js fournissent une API complète pour le développement web, prenant en charge des fonctionnalités telles que la manipulation DOM, la gestion des événements et les requêtes AJAX.
• Programmation asynchrone: JavaScript excelle dans la gestion des tâches asynchrones via la syntaxe async/await, vous permettant de créer sans effort des applications web réactives et attrayantes.
• Communauté florissante: JavaScript bénéficie d’une communauté importante et dynamique de millions de développeurs à travers le monde. Ce vaste réseau contribue activement à l’évolution du langage et favorise un écosystème riche en paquets et en ressources.

Rust : définition, utilisation et fonctionnalités

Rust est un langage de programmation typé qui combine performances, sécurité et concurrence. Développé à l’origine par Mozilla Research, Rust a été largement salué pour sa capacité à produire des logiciels performants et fiables. Il garantit notamment la sécurité de la mémoire, la sécurité des types et l’absence de conflits d’accès aux données. crates.io, le référentiel de paquets de la communauté Rust, héberge plus de 130 000 bibliothèques avec des milliards de téléchargements dans le monde.

Voici les principaux aspects et fonctionnalités que vous devez connaître à propos de ce langage :

• Programmation au niveau du système: Rust est conçu pour la programmation de systèmes, offrant un contrôle de bas niveau sur la gestion de la mémoire et les ressources matérielles. Cela vous permet de créer des logiciels efficaces et robustes pour un large éventail d’applications, des systèmes d’exploitation aux systèmes embarqués.
• Sécurité de la mémoire sans ramasse-miettes: en appliquant des règles strictes lors de la compilation en matière de propriété, d’emprunt et de durée de vie, le langage parvient à garantir la sécurité de la mémoire sans avoir recours à un ramasse-miettes.
• Concurrence sans conflits de données: le modèle de propriété unique de Rust facilite la concurrence sécurisée en empêchant les conflits de données lors de la compilation. Grâce à son approche innovante de l’état mutable partagé, vous pouvez écrire du code concurrent à la fois efficace et sécurisé.
• Correspondance de motifs et types de données algébriques: la bibliothèque standard offre des capacités de correspondance de motifs intégrées de premier ordre et prend en charge les types de données algébriques, tels que les structures et les énumérations.
• Abstractions à coût nul: Rust offre la possibilité de définir des constructions de programmation de haut niveau sans avoir à leur allouer de mémoire. Cette fonctionnalité, appelée «abstractions à coût nul », vous permet d’écrire du code à la fois expressif et efficace.
• Gestionnaire de paquets Cargo: Cargo, le gestionnaire de paquets officiel de Rust, offre un moyen transparent de gérer les dépendances, de créer des projets et de partager du code avec la communauté. Dans cet écosystème, un paquet est appelé « crate ».
• Communauté et écosystème solides: la communauté entretient un riche écosystème de bibliothèques, d’outils et de ressources, ce qui permet aux développeurs de se lancer facilement et de créer d’excellents logiciels.

Rust et JavaScript : avantages

Plongez-vous dans la comparaison entre JavaScript et Rust en découvrant les principaux atouts de ces deux langages de programmation.

👍 JavaScript

• Les navigateurs peuvent l’exécuter en mode natif.
• Probablement le langage interprété le plus rapide au monde.
• Syntaxe simple et intuitive.
• Idéal pour le développement front-end et back-end.
• Grand nombre de bibliothèques disponibles.
• Prise en charge de la programmation fonctionnelle, de la programmation orientée objet et des scripts.
• Sans doute la plus grande communauté au monde.

👍 Rust

• Haute performance.
• API de bas niveau avec garanties de sécurité mémoire.
• Typage fort et statique.
• Abstractions à coût nul pour une utilisation optimale de la mémoire.
• Concurrence sans conditions de concurrence.
• Développement de programmes système facilité grâce au vérificateur d’emprunt.
• Prise en charge des itérateurs et des fermetures.

JavaScript et Rust : inconvénients

Ce guide comparatif entre Rust et JavaScript ne serait pas complet sans un aperçu des inconvénients associés à ces deux langages.

👎 JavaScript

• Utilisation élevée de la mémoire.
• Sujets à des failles de sécurité telles que le XSS (Cross-Site Scripting).
• Les différents navigateurs peuvent l’interpréter différemment.
• Difficile à déboguer, en particulier sur le frontend.
• Les types dynamiques entraînent des erreurs d’exécution gênantes.

👎 Rust

• Difficile à lire et à comprendre en raison de sa syntaxe inspirée du C et du C++.
• De nombreux concepts uniques, tels que le modèle de propriété, le rendent inadapté aux débutants.
• Non pris en charge par la communauté au sens large.
• Verbosité et rigidité.
• Trop axé sur le développement backend et des systèmes.

JavaScript vs Rust : analyse approfondie

Avant d’évaluer la comparaison entre les deux langages en termes de Scraping web, il est logique de les évaluer sur la base d’aspects généraux tels que les performances et la courbe d’apprentissage. Notez que l’objectif n’est pas de déclarer un gagnant en termes absolus. Il n’existe pas de langage meilleur qu’un autre, car les résultats dépendent du cas d’utilisation spécifique.

Lançons-nous dans cette analyse comparative entre Rust et JavaScript !

Courbe d’apprentissage

JavaScript et Rust présentent des courbes d’apprentissage opposées, chacune convenant à des publics de développeurs différents.

JavaScript offre une courbe d’apprentissage relativement douce, grâce à sa syntaxe indulgente et aux nombreuses ressources disponibles en ligne. Les novices trouvent généralement son typage dynamique et ses conventions peu contraignantes accessibles. Néanmoins, la maîtrise du modèle de programmation asynchrone et des concepts plus avancés peut s’avérer difficile.

Rust est quant à lui conçu dans un souci de sécurité et de performance. Son compilateur strict impose la propriété, l’emprunt et la durée de vie, ce qui nécessite un changement de paradigme pour les développeurs habitués aux langages avec ramasse-miettes. L’accent mis sur la gestion de la mémoire, la concurrence et la programmation de systèmes de bas niveau exige une compréhension plus approfondie des concepts informatiques. Par conséquent, la courbe d’apprentissage de Rust est assez raide.

Performances et utilisation de la mémoire

JavaScript a fait l’objet d’une optimisation significative grâce à des moteurs modernes tels que V8, qui ont amélioré sa vitesse et son efficacité. Cependant, cela n’a pas suffi à combler l’écart avec les langages de bas niveau tels que Rust.

La plupart des benchmarks montrent que Rust est plus rapide et plus efficace en termes de mémoire que JavaScript, grâce à son contrôle précis de l’utilisation de la mémoire et à l’absence de ramasse-miettes. Il en résulte que Rust surpasse JavaScript, en particulier dans les tâches gourmandes en ressources et la programmation système de bas niveau.

Évolutivité

L’évolutivité est souvent une préoccupation majeure dans le développement backend. Il est donc préférable de se concentrer cette fois-ci sur Rust vs Node.js.

Grâce à sa nature événementielle et à ses E/S non bloquantes, Node.js s’adapte bien et rapidement. Cette conception aide la technologie backend à traiter efficacement et sans effort un grand nombre de requêtes simultanées. En matière d’évolutivité horizontale, Node.js fournit le module cluster pour répartir les tâches entre plusieurs processus.

JavaScript peut nécessiter certaines bibliothèques et optimisations pour une évolutivité optimale. En revanche, l’accent mis par Rust sur la concurrence le rend naturellement adapté à la création de systèmes évolutifs. Cela est particulièrement vrai dans les domaines où les performances sont essentielles.

Flexibilité

La comparaison entre JavaScript et Rust montre que les deux langages ont des niveaux de flexibilité très différents. JavaScript propose un typage dynamique, prend en charge différents paradigmes de programmation et permet aux développeurs de prototyper rapidement et d’adapter le code à l’évolution des besoins.

Au contraire, Rust applique des règles strictes en matière de gestion de la mémoire et de propriété. Cela garantit la fiabilité et la maintenance du code, mais semble également assez restrictif, en particulier pour les débutants.

Sécurité

JavaScript est plus vulnérable aux failles de sécurité courantes telles que la coercition de type et les attaques par injection. Les frameworks modernes offrent des fonctionnalités de sécurité, mais des vulnérabilités peuvent toujours apparaître en raison de la nature flexible du langage. Les vérifications rigoureuses effectuées par Rust lors de la compilation pour détecter les problèmes de sécurité de la mémoire, tels que les dépassements de tampon et les conflits d’accès aux données, le rendent intrinsèquement plus sûr.

Que choisir entre JavaScript et Rust pour le Scraping web ?

Vous êtes enfin prêt à découvrir ce que Rust et JavaScript ont à offrir en matière d’extraction de données à partir de pages web.

Comme indiqué dans notre guide sur le Scraping web avec Rust, voici quelques crates que vous pouvez utiliser pour collecter des données en ligne :

• Scraper: un analyseur HTML flexible qui facilite l’extraction efficace de données à partir de documents HTML.
• rust-headless-chrome: un outil d’automatisation du navigateur Chrome sans interface graphique qui offre une solution robuste pour le scraping de pages dynamiques.
• reqwest: un client HTTP puissant permettant des requêtes et des interactions Web transparentes.
• thirtyfour: des liaisons Rust pour Selenium permettant une interaction utilisateur automatisée dans des instances de navigateur contrôlées.

Rust est un bon choix pour le Scraping web efficace et simultané. D’un autre côté, sa syntaxe et sa nature complexes n’en font pas le meilleur outil pour les scripts de scraping simples. De plus, il n’existe pas beaucoup de ressources sur l’extraction de données en ligne dans Rust.

JavaScript n’est peut-être pas aussi efficace que Rust, mais il offre de meilleures bibliothèques de Scraping web. En voici quelques-unes :

• Cheerio: une bibliothèque rapide, flexible et similaire à jQuery pour l’analyse HTML. Découvrez comment l’utiliser dans notre guide sur le Scraping web avec JavaScript.
• Puppeteer: une puissante bibliothèque d’automatisation de navigateur développée par Google. Elle vous permet de contrôler Chrome sans interface graphique et est excellente pour le scraping de sites web dynamiques qui nécessitent l’exécution de JavaScript.
• Playwright: un outil d’automatisation de navigateur permettant d’écrire des scripts pour automatiser les interactions avec les applications web. Il prend en charge plusieurs navigateurs et fournit des API pour des tâches telles que les tests et le scraping.
• Axios: un client HTTP populaire pour effectuer des requêtes web et télécharger les documents HTML associés aux pages web. Découvrez comment utiliser des Proxy dans Axios.
• node-fetch: un module léger qui fournit une implémentation de l’API Fetch, vous permettant d’effectuer des requêtes HTTP de manière intuitive dans Node.js. Découvrez comment intégrer des Proxys dans Node-fetch.

Les packages ci-dessus sont populaires, pris en charge par une documentation complète et bien adaptés à toutes sortes de tâches de scraping. Outre son orientation vers le Web, ces aspects font de JavaScript une meilleure option que Rust pour le Scraping web. Pour des scénarios spécifiques où les performances sont essentielles, vous pouvez toujours préférer Rust. Cependant, dans la plupart des scénarios courants, le choix de JavaScript s’impose comme une évidence.

Conclusion

Dans cet article comparatif entre JavaScript et Rust, vous avez découvert ces deux langages et ce qu’ils ont à offrir. Vous avez notamment vu en quoi Rust et JavaScript diffèrent à plusieurs égards et quelles sont leurs performances en matière de Scraping web.

Alors, devriez-vous adopter Rust ou JavaScript ? Peu importe le langage que vous choisissez, Bright Data est là pour vous aider ! Nos proxys rotatifs fonctionnent avec tous les langages de programmation et sont disponibles dans plus de 195 pays. Vous en voulez plus ? Web Unlocker ou Navigateur de scraping vous aideront à contourner les solutions anti-bots telles que les CAPTCHA, les interdictions d’IP et la limitation de débit. Assurez-vous que votre Scraper web ne soit pas bloqué et atteigne son objectif !

Discutez avec l’un de nos experts en données de nos solutions de scraping.