Bright Data vs NetNut

Proxys résidentiels

Les Proxys résidentiels restent le produit le plus recherché parmi tous les fournisseurs de proxys. Le secteur regorgeant de fournisseurs de proxys, les utilisateurs ont du mal à choisir le meilleur fournisseur de proxys résidentiels pour leurs besoins. De plus, la complexité liée à l’évaluation de leurs fonctionnalités, de leur fiabilité et de leurs performances peut rendre le processus encore plus compliqué. 

Pour simplifier ce processus, nous allons explorer et comparer deux grands noms du monde des Proxys résidentiels : Bright Data et NetNut.

Dans cet article, nous comparerons les fonctionnalités, les offres, les tarifs, la conformité éthique et l’expérience des développeurs, en mettant en lumière les nuances qui les distinguent afin de vous aider à choisir le fournisseur idéal pour vos besoins.

Présentation de NetNut et Bright Data

NetNut

Créée en 2017, NetNut s’adresse principalement aux utilisateurs professionnels ayant des besoins importants en matière de scraping, comme en témoignent ses tarifs et les services qu’elle propose.

NetNut propose des proxys résidentiels, de centre de données et mobiles, ainsi que deux API de Scraping web. Bien que l’entreprise ne soit pas vraiment abordable, elle offre tout de même une bonne évolutivité, avec des prix pouvant descendre jusqu’à 3,6 $/Go si vous optez pour l’abonnement annuel à son forfait 1 To. L’entreprise cible les entreprises et les revendeurs avec ses pools de proxies dédiés, ses statistiques d’utilisation détaillées, son API de gestion des proxies et ses sous-utilisateurs, des fonctionnalités généralement réservées aux utilisateurs réguliers.

Bright Data

Bright Data a été l’un des pionniers des Proxys résidentiels à une époque où le reste du secteur privilégiait encore les Proxys de centre de données. Aujourd’hui, l’entreprise est devenue un géant sur le marché des fournisseurs de Proxys. Elle accorde une grande importance à l’approvisionnement et à l’utilisation éthiques des Proxys résidentiels, ce qui se traduit par un service hautement fiable et digne de confiance.

À l’heure actuelle, 95 % de l’utilisation des proxys de Bright Data est assurée par des Proxys résidentiels et des Proxys de centre de données. Bien que la société s’adresse principalement à des clients professionnels, notamment des entreprises du Fortune 500, elle fournit de multiples services tels qu’un service de proxy personnalisable, des Scrapers web fiables pour les principales plateformes de commerce électronique, des Jeux de données personnalisés, etc. qui peuvent être utilisés par un large éventail d’utilisateurs.

Il convient de mentionner que NetNut, bien qu’efficace, n’est peut-être pas le fournisseur le plus convivial, et que son infrastructure de Proxy connaît plus d’erreurs que les services de premier plan tels que Bright Data. De plus, lorsqu’il cible l’Amérique, NetNut fournit des Proxys ISP plutôt que des Proxys résidentiels.

NetNut vs Bright Data : points de comparaison

Nombre d’adresses IP et taille du Pool de proxies

Bright Data détient ici un avantage significatif. Selon les chiffres annoncés sur les deux sites web, Bright Data dispose de plus de 150 millions (10 millions par jour) d’IPs résidentielles et de plus de 7 millions de Proxys mobiles répartis dans plus de 195 pays, tandis que NetNut ne dispose que de 52 millions d’IPs résidentielles réparties dans 200 pays et de 250 000 Proxys résidentiels mobiles répartis dans 100 pays.

Au-delà des chiffres annoncés (en utilisant 500⁰⁰⁰¹ requêtes pour chaque pool national), Bright Data a mis en évidence un pool de proxies équilibré et bien réparti dans plusieurs pays, avec notamment plus de 350 000 adresses IP uniques provenant des États-Unis. À partir d’un pool d’adresses IP aléatoires (sans aucun filtre de localisation appliqué), il a renvoyé un nombre d’adresses IP uniques supérieur à 800 000 pour 1 million de requêtes.

En comparaison, NetNut a renvoyé environ 700 000 adresses IP uniques lorsque les requêtes ont été exécutées sans utiliser de filtre de localisation, ce qui est légèrement inférieur à Bright Data. En utilisant des filtres de localisation, NetNut a renvoyé davantage d’adresses IP provenant des États-Unis, mais la plupart de son pool américain est constitué de Proxys ISP. NetNut a également affiché un ratio inférieur à celui du marché pour son nombre de Proxys résidentiels.

Pour Bright Data en particulier, cela signifie un pool d’adresses IP étendu et diversifié à la disposition des utilisateurs, garantissant des services de proxy robustes et fiables, même avec des filtres de localisation précis activés pour n’importe quel endroit de la planète. En revanche, bien que le nombre d’adresses IP de NetNut soit comparable et, dans certains cas, supérieur à celui de Bright Data, la plupart de ses proxys ont été identifiés par une base de données IP comme provenant de connexions fixes ou mobiles.

Bien que NetNut ait affiché des chiffres comparables, Bright Data l’emporte ici simplement parce qu’il possède un plus grand nombre d’adresses IP résidentielles réelles que NetNut.

Temps de réponse et taux de réussite

Tout en ciblant un CDN mondial, Bright Data a assuré un taux de réussite moyen de 99,17 % et un temps de réponse moyen de 1,02 seconde. NetNut, en revanche, a affiché un taux de réussite inférieur à la moyenne de 93,52 % et un temps de réponse médiocre de 2,13 secondes en moyenne pour plusieurs kilo-octets de données.

Comme on peut le voir ci-dessus, Bright Data devance NetNut de loin.

Fonctionnalités

Ciblage ASN/ZIP

Le premier point de comparaison en matière de fonctionnalités est le ciblage IP. Alors que Bright Data propose un ciblage par ville, pays, région et ASN, NetNut ne propose qu’un ciblage au niveau du pays, de l’État et de la ville.

Qu’est-ce que le ciblage ASN/ZIP exactement et pourquoi en auriez-vous besoin ?

Le ciblage ASN et ZIP va au-delà du ciblage géographique classique pour offrir un niveau de contrôle et de personnalisation encore plus détaillé du trafic Internet, permettant aux utilisateurs d’interagir avec des contenus ou des services en ligne comme s’ils y accédaient à partir de codes ZIP ou de fournisseurs d’accès spécifiques.

Voici pourquoi ce niveau de granularité est nécessaire :

• Équilibrage de charge : la répartition du trafic entre différents ASN ou codes postaux peut aider à équilibrer la charge sur les serveurs, garantissant ainsi des performances et une fiabilité optimales.
• Extraction de contenu spécifique à une région : pour des applications telles que le Scraping web ou le crawling, le ciblage par ASN ou code postal permet aux utilisateurs d’extraire des données localisées provenant de régions spécifiques ou de serveurs associés à certains ASN. Au-delà de la précision, le ciblage par ASN/code postal améliore l’efficacité opérationnelle en éliminant les données non pertinentes, ce qui est particulièrement crucial lorsqu’il s’agit de traiter de vastes Jeux de données.
• Vérification des publicités : certains sites web peuvent utiliser le ciblage par ASN ou code postal pour vérifier l’affichage des publicités dans des régions géographiques spécifiques ou sur des réseaux associés à certains ASN. La correspondance ASN agit ici comme un anti-géoblocage.
• Sécurité et confidentialité: les organisations mettent souvent en œuvre des mesures de sécurité et des filtres au niveau du réseau. Le ciblage ASN/ZIP permet de sélectionner des Proxys qui répondent aux exigences d’accessibilité du site web cible, réduisant ainsi le risque de détection ou de blocage.

Cette approche transcende les méthodologies universelles, permettant aux utilisateurs de mieux planifier leurs stratégies de scraping, de sélectionner les IP ou les Proxys appropriés et d’atténuer les risques. Pour les utilisateurs engagés dans le Scraping web ou l’exploration de données, cela signifie non seulement la précision, mais aussi la pertinence des données extraites, un aspect essentiel à l’ère de la surcharge d’informations.

Voici en quoi NetNut et Bright Data diffèrent en matière de ciblage IP, en général.

Par conséquent, en matière de ciblage IP, Bright Data offre une granularité bien supérieure à celle de NetNut.

Évolutivité

Les deux offrent une gestion des sous-utilisateurs, avec une authentification par identifiant et liste blanche d’adresses IP. Il n’y a aucune limite quant au nombre de sous-utilisateurs ou d’adresses IP sur liste blanche, et vous pouvez aller plus loin et définir un TTL personnalisé et une liste blanche d’adresses IP au niveau de chaque sous-utilisateur. C’est idéal pour les entreprises qui comptent un grand nombre d’employés ou de services, car cela leur permet d’intégrer de manière transparente des Proxys dans toutes les équipes sans avoir à créer des comptes séparés.

La principale différence réside ici dans la barrière à l’entrée. NetNut est clairement destiné aux entreprises et ne propose que des forfaits strictement basés sur le trafic (vous devez acheter des Go de trafic) à partir de 20 $/Go pour seulement 5 Go de données, sans option de paiement à l’utilisation (PAYG). Cela signifie que tout ce que vous exploitez qui utilise les Proxy NetNut cessera de fonctionner une fois le Trafic épuisé, jusqu’à ce que vous le rechargeiez manuellement (ou que vous le configuriez pour un renouvellement automatique).

Bright Data, en revanche, propose un forfait basé sur des crédits qui passe en mode PAYG (par Go) une fois que vous avez épuisé vos crédits pour le mois, ce qui signifie que votre utilisation du Proxy n’est jamais entravée. De plus, il propose des forfaits beaucoup plus avantageux lorsque vous atteignez la fourchette de 500 à 1 000 dollars par mois, ce qui correspond au niveau des entreprises, offrant plus de Go de trafic pour votre argent que NetNut.

L’autre avantage de l’approche de Bright Data est qu’elle permet des paramètres plus stricts et personnalisés pour chaque point d’accès (meilleure sécurité).

Nous penchons en faveur de Bright Data pour ses tarifs plus avantageux, son seuil d’entrée plus bas et ses meilleurs tarifs pour les entreprises aux niveaux supérieurs. Bright Data marque également des points en matière de commodité, simplement parce qu’il permet de passer sans difficulté au paiement à l’utilisation une fois que vous avez épuisé votre trafic.

Quoi qu’il en soit, le fait que les deux offrent un nombre illimité de Sous-utilisateurs et une liste blanche d’adresses IP sans frais supplémentaires par IP/utilisateur, comme beaucoup d’autres fournisseurs de Proxy, est une bouffée d’air frais.

Configuration

La configuration de NetNut est simplifiée : elle utilise une passerelle d’entrée unique avec des paramètres ajoutés au nom d’utilisateur pour spécifier le type de Proxy, l’emplacement et les sessions persistantes.

Pour vous permettre de démarrer rapidement à partir du tableau de bord, NetNut fournit le générateur de Proxy, qui génère des extraits de code pour une combinaison choisie de langage de programmation, de type de Proxy et de pays.

Cet outil est quelque peu limité et ne vous permet pas de choisir une ville, de démarrer une session statique/persistante ou simplement d’exporter la liste des Proxies au format HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD, que vous pouvez ensuite intégrer à votre script Node.js ou Python et en rester là.

Bright Data propose également une configuration simplifiée via des serveurs passerelles (appelés « Super Proxy ») que tous les produits Proxy BD utilisent.

Tout comme NetNut, Bright Data fournit également un widget interactif permettant de générer des extraits de code dynamiques pour Python, Node.js, PHP, etc. et comprend plusieurs préréglages utiles (pour configurer rapidement une session résidentielle sticky, par exemple). Contrairement à NetNut, le widget Bright Data vous permet de filtrer tous les proxys par emplacement et de les exporter au format HOSTNAME:PORT.

Si vous avez besoin d’une gestion et d’une personnalisation plus avancées des Proxys ou si vous gérez des rotations IP complexes, vous pouvez le faire via l’application open source Proxy Manager de Bright Data. Le nombre impressionnant de fonctionnalités et de configurations avancées rendues possibles par l’application la rend idéale pour pratiquement tous les cas d’utilisation. Via l’application, vous avez accès à :

• Une sélection précise des pays et des régions à cibler
• Détermination de l’accès des utilisateurs à chaque Proxy à l’aide de listes blanches/noires.
• Rotation des adresses IP entièrement personnalisable, avec rotation automatique des en-têtes User-Agent.
• Des mesures/journaux robustes et centralisés au niveau de chaque requête pour un suivi amélioré des performances de toutes les adresses IP utilisées.
• Rotations en cascade : acheminement des requêtes via plusieurs réseaux Proxy tout en définissant des règles personnalisées pour optimiser les coûts.
• Gestion efficace de la bande passante via des règles basées sur des expressions régulières et des règles personnalisées pour bloquer sélectivement les données.
• Vous avez besoin de plus de Proxys ? Vous pouvez simplement ajouter vos propres Proxys externes provenant de n’importe quel autre fournisseur au Proxy Manager, ce qui vous permet de contrôler de manière centralisée l’ensemble de votre parc de Proxys.

L’application Proxy Manager peut fonctionner sur site sous forme de binaire Windows/Linux, ce qui signifie que vous conservez un contrôle total sur les autorisations, la gestion et la surveillance, ou sous forme de solution gérée sur le cloud de Bright Data en tant qu’application web, vous offrant ainsi le privilège d’une surveillance en direct et 24h/24 du statut des serveurs par Bright Data, garantissant ainsi leur disponibilité.

En substance, la combinaison de Bright Data entre une configuration simplifiée des Proxys, un widget interactif bien plus utile et l’application Proxy Manager offre aux utilisateurs une solution robuste et flexible pour configurer et gérer les Proxys, ce qui constitue un avantage certain par rapport aux options plus limitées proposées par NetNut.

Rotation automatique

Si vous avez une tâche qui implique une extraction ou une surveillance constante des données, vous avez besoin d’une adresse IP stable pendant une période prolongée avec un minimum de perturbations. C’est précisément ce que vous offrent les IPs résidentielles de Bright Data, idéales pour ces tâches. Les sessions sans limite de temps de Bright Data avec rotation automatique par demande ou par session apportent du dynamisme à vos besoins en matière de scraping de données.

Pour NetNut, il est possible de faire tourner les adresses IP par requête ou de conserver une adresse IP tant qu’elle est disponible. Il n’est pas possible de spécifier des sessions personnalisées, ce qui constitue un sérieux inconvénient par rapport à Bright Data.

Bright Data l’emporte ici grâce au nombre impressionnant de proxys résidentiels de qualité qu’il propose. Si vous optez pour la rotation, vous êtes assuré d’obtenir un Proxy de qualité supérieure à chaque fois que vous choisissez une nouvelle adresse IP, que ce soit par requête ou par session. De plus, Bright Data offre la possibilité d’obtenir des adresses IP dédiées, ce qui signifie plus de stabilité pour les projets plus importants s’étalant sur plusieurs heures.

En résumé, les concurrents de Bright Data proposant la rotation automatique, que ce soit par requête ou par session, offrent un niveau de flexibilité et d’adaptabilité que NetNut ne peut tout à fait égaler.

Expérience utilisateur/développeur

En ce qui concerne l’expérience utilisateur ou développeur, l’un des principaux inconvénients de NetNut est son manque de documentation.

Cela ne veut pas dire que NetNut ne dispose pas d’informations sur la configuration des Proxies, les intégrations, etc. Il dispose de ces informations et d’une longue section FAQ, mais certaines informations ne sont pas communiquées aux utilisateurs. Vous ne saurez pas si vous pouvez créer des Sous-utilisateurs en tant que non-revendeur, comment cibler des villes ou comment gérer la rotation des Proxys, si vous pouvez définir des intervalles, etc. Les utilisateurs sont censés obtenir toutes ces informations en contactant le service d’assistance, ce qui peut être très rebutant pour ceux qui préfèrent se plonger dans la documentation pour trouver toutes les informations nécessaires. Même pour opter pour un essai gratuit, les utilisateurs doivent contacter le service d’assistance.
En comparaison, Bright Data fournit une documentation complète, des cours magistraux sur les données web, des vidéos, des blogs, des webinaires, des extraits de code pour plusieurs langages de programmation et de nombreux préréglages pour aider les utilisateurs qui sont développeurs. Les informations disponibles sur le site web de Bright Data sont en fait plus que suffisantes.

NetNut propose des forfaits très coûteux, avec des forfaits d’entrée de gamme très élevés à partir de 300 $ par mois pour 20 Go de trafic (à un tarif de 15 $/Go). Outre un prix de départ élevé, le fournisseur manque également de proxys résidentiels de qualité en ce qui concerne son pool américain, qui est presque entièrement composé de proxys ISP.

NetNut fournit un tableau de bord qui, comme Bright Data, vous permet de suivre votre utilisation, d’acheter des abonnements, de suivre plusieurs abonnements, de télécharger des factures et d’accéder à des informations. Cependant, contrairement à Bright Data, vous ne disposez pas de fonctionnalités telles que la définition de limites d’utilisation, le rechargement de vos forfaits, etc. Vous ne pouvez pas non plus visualiser votre utilisation. Les informations relatives à la gestion des Proxys qui sont censées se trouver dans le tableau de bord peuvent être trompeuses ou manquer complètement. Par exemple, le nombre d’emplacements pris en charge mentionné dans le tableau de bord dépasse le nombre d’emplacements réellement pris en charge, ce qui induit l’utilisateur en erreur. De plus, même si la fonctionnalité de ciblage d’une ville est prise en charge, aucune information n’est fournie sur la manière dont l’utilisateur peut le faire.

En revanche, Bright Data utilise le concept de « zones ».

Les zones sont essentiellement des écosystèmes partagés, dans lesquels les utilisateurs peuvent avoir plusieurs plans actifs pour un service spécifique et les gérer tous dans le même tableau de bord. Les utilisateurs peuvent également suivre l’utilisation dans plusieurs zones à l’aide de graphiques personnalisables. Le fait de disposer de statistiques d’utilisation détaillées par Proxy et par zone sur un seul écran avec une visualisation appropriée facilite relativement le suivi de l’utilisation et la gestion de votre abonnement, ce qui serait compliqué si vous deviez télécharger des rapports au format CSV.

Tarification

NetNut et Bright Data proposent tous deux plusieurs plans et niveaux pour leur service de Proxy résidentiel.

Les proxys résidentiels de NetNut sont plus chers que ceux de Bright Data pour les forfaits d’entrée de gamme. Ce fournisseur propose des abonnements mensuels échelonnés en fonction du trafic. Les IPs résidentielles rotatives ont un prix de départ de 300 $ pour 20 Go de trafic (à un taux de 15 $/Go) et le niveau d’entrée pour les Proxys résidentiels coûte 350 $ pour 20 Go de trafic (à un taux de 17,5 $/Go).

Le service devient moins cher à mesure que vous augmentez votre consommation. Par exemple, pour les Proxys résidentiels rotatifs, les tarifs descendent jusqu’à 4 $/Go pour 1 To de données. Quant aux Proxys résidentiels statiques, les tarifs descendent à 5 $/Go pour le forfait 1 To.

Comme le service devient moins cher à mesure que vous augmentez votre volume, c’est une excellente option pour les projets de scraping à grande échelle.

Bright Data, quant à lui, offre une grande flexibilité. La plupart de nos forfaits sont payables à l’utilisation. Vous ne devez vous engager que si vous augmentez votre volume et optez pour un forfait plus important. Le tarif de Bright Data commence par un forfait à la carte sans engagement, facturé 8,4 $ par Go de trafic. Il existe également un micro-forfait facturé seulement 10 $ par mois ou 5,04 $/Go. De plus, vous avez la possibilité d’opter pour notre essai gratuit.

Ce qui distingue vraiment Bright Data, c’est la possibilité de personnaliser les fonctionnalités. Vous pouvez adapter chaque forfait à votre utilisation du Proxy en cochant certaines fonctionnalités. Chaque option supplémentaire augmentera votre coût, mais vous aurez un contrôle précis sur ce que vous voulez exactement.

Les niveaux supérieurs de NetNut offrent des tarifs légèrement inférieurs à ceux de Bright Data, mais en termes de fonctionnalités, Bright Data propose beaucoup plus de fonctionnalités que NetNut. De plus, notre réseau Proxy est actuellement disponible avec une réduction de 40 %, ce qui compense le coût.

Conformité éthique

En matière de conformité éthique, NetNut ne fournit aucune garantie. L’entreprise ne fournit aucune information claire concernant sa conformité éthique et les réglementations auxquelles elle adhère.

Bright Data, en revanche, est un fervent défenseur de l’utilisation éthique des Proxys résidentiels pour la collecte de données. Bright Data dispose de blogs et d’articles expliquant son processus d’approvisionnement éthique en adresses IPs résidentielles et sa position sur les pratiques éthiques de collecte de données.

NetNut ne mentionne pas comment elle obtient ses Proxys résidentiels.

Bright Data, en comparaison, fournit de nombreuses informations sur son site concernant ses pratiques éthiques. D’après les informations fournies sur le site web de Bright Data, nous pouvons déduire que ses adresses IP sont obtenues via Bright SDK, qui fournit toutes les informations nécessaires aux pairs potentiels avant leur inscription, et que les utilisateurs peuvent se désinscrire à tout moment s’ils le souhaitent.

Voici une comparaison des deux fournisseurs sur la base de paramètres clés liés à la conformité éthique.

Alors que NetNut manque de transparence, l’engagement de Bright Data en faveur de la transparence envers le grand public contraste fortement.

• Si les informations personnelles identifiables (PII) d’une personne, telles que son adresse e-mail, sont collectées par inadvertance par les produits Bright Data à partir de sources accessibles au public, nous en informons rapidement la personne concernée et lui fournissons les moyens de supprimer ses informations de la plateforme de l’entreprise.
• Nous allons encore plus loin en permettant aux utilisateurs dont l’adresse e-mail a été vérifiée d’accéder à une base de données consultable à partir de laquelle ils peuvent gérer leur présence en ligne et, si nécessaire, prendre des mesures pour supprimer leurs informations personnelles identifiables du web public.

Service client

NetNut et Bright Data offrent tous deux un service clientèle disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et mettent à disposition des gestionnaires de compte dédiés.

NetNut fournit une assistance par e-mail ou Skype pendant les heures de travail en Israël, tandis que Bright Data fournit une assistance via un système de tickets, par e-mail, WhatsApp et Telegram.

NetNut ne prend en charge que l’anglais, le russe et le chinois, tandis que Bright Data assure une assistance multilingue conforme aux normes du secteur pour les utilisateurs internationaux, ainsi que des gestionnaires de compte dédiés pour certains forfaits. Les deux entreprises fournissent des tableaux de bord pour vous aider à surveiller les performances et l’utilisation du réseau en temps réel.

Par rapport à NetNut, Bright Data va plus loin en proposant fréquemment de nouvelles fonctionnalités et une personnalisation sur mesure en fonction de vos besoins, qu’il s’agisse d’un ensemble de données personnalisé, d’une demande de fonctionnalité pour vos Scrapers ou de toute question relative aux Proxys. Bien que NetNut développe rapidement son Pool de proxies, il présente actuellement certaines limites, notamment une vitesse lente et des taux de réussite faibles.

Conclusion

En résumé, le Proxy résidentiel de Bright Data est supérieur à celui de NetNut en termes de nombre d’adresses IP, de diversité des fonctionnalités, de présence d’adresses IP dédiées et de réseau proxy breveté et éthique composé d’IPs résidentielles réelles. 

NetNut dispose d’un vaste Pool de proxies, mais la plupart de ses adresses IP proviennent de FAI, le pool américain manquant cruellement d’adresses IP résidentielles réelles. NetNut et Bright Data offrent tous deux une grande évolutivité et des tarifs attractifs pour les niveaux supérieurs, mais certaines fonctionnalités, telles que les mesures d’utilisation détaillées, rendent NetNut plus attrayant pour les revendeurs, tandis que la multitude de fonctionnalités de Bright Data, la configuration fine des proxys et son engagement en faveur de la transparence et de l’éthique en font un choix idéal pour les entreprises. De plus, les forfaits de départ abordables de Bright Data sont plus accessibles aux utilisateurs réguliers que ceux de NetNut, dont les prix élevés aux niveaux inférieurs peuvent dissuader les utilisateurs réguliers.

Que dit le reste du secteur ?

• Selon G2 Score, Bright Data occupe actuellement la quatrième place dans la catégorie G2 Proxy Network, ce qui n’est pas surprenant étant donné qu’il est adopté par les entreprises du Fortune 500, tandis que NetNut se classe septième, ce qui est louable dans le secteur, mais Bright Data est clairement le grand gagnant ici, avec une bonne longueur d’avance.

• Sur Trustpilot, Bright Data affiche une note impressionnante de 4,5/5 sur la base de 676 avis, ce qui témoigne d’une forte confiance de la part de la communauté des utilisateurs. NetNut, en revanche, affiche une note de 4,2/5 sur la base de 70 avis, ce qui reflète son statut de niche parmi les utilisateurs réguliers, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de ses tarifs élevés pour les forfaits d’entrée de gamme.