IPRoyal vs Bright Data

Selon l’enquête 2023 de Proxyway, les Proxys résidentiels restent le produit le plus recherché parmi tous les fournisseurs de proxys. Avec une forte croissance dans l’ensemble du secteur et l’arrivée de nouveaux fournisseurs de proxys, les utilisateurs ont du mal à choisir le meilleur fournisseur de services pour leurs besoins. De plus, la complexité liée à l’évaluation de leurs fonctionnalités, de leur fiabilité et de leurs performances peut rendre le processus encore plus compliqué. 

Pour simplifier ce processus, nous allons explorer et comparer deux grands noms du monde des Proxys résidentiels : Bright Data et IPRoyal.

Dans cet article, nous comparerons les fonctionnalités, les offres, les tarifs, la conformité éthique et l’expérience des développeurs, en mettant en lumière les nuances qui les distinguent afin de vous aider à choisir le fournisseur idéal pour vos besoins.

Présentation d’IPRoyal et de Bright Data

IPRoyal

Créée en 2020, IPRoyal est une entreprise relativement nouvelle sur le marché des Proxys résidentiels. Elle a commencé son activité en louant son espace IP à d’autres entreprises, mais s’est progressivement orientée vers la vente directe de Proxys aux utilisateurs.

IPRoyal propose actuellement trois types de proxys (résidentiels, de centre de données et mobiles, avec un accent particulier sur les proxys destinés aux amateurs de sneakers). Au départ, l’entreprise proposait des proxys à un tarif moins élevé, mais suite à une hausse en 2022, ses prix se sont rapprochés de ceux des fournisseurs de milieu de gamme. Sa clientèle cible reste toutefois les petits utilisateurs, même si l’entreprise affirme être suffisamment fiable pour des projets à grande échelle.

Bright Data

Bright Data a été l’un des pionniers des Proxys résidentiels à une époque où le reste du secteur privilégiait encore les Proxys de centre de données. Aujourd’hui, l’entreprise est devenue un géant du marché des fournisseurs de Proxys, mettant l’accent sur l’approvisionnement et l’utilisation éthiques des Proxys résidentiels, ce qui se traduit par un service hautement fiable et digne de confiance.

À l’heure actuelle, 95 % de l’utilisation des proxys de Bright Data est assurée par des Proxys résidentiels et des Proxys de centre de données. Bien que l’entreprise s’adresse principalement à des clients professionnels, notamment des sociétés du Fortune 500, elle fournit de multiples services tels qu’un service de proxy personnalisable, des Scrapers web fiables pour les principales plateformes de commerce électronique, des Jeux de données personnalisés, etc. qui peuvent être utilisés par un large éventail d’utilisateurs. 

Bien qu’IPRoyal ait l’ambition de devenir l’un des principaux fournisseurs de Proxys au monde et que son trafic ait considérablement augmenté depuis 2020, l’offre de Proxys de Bright Data reste plus robuste, fiable, diversifiée et flexible pour tous les usages. Dans les sections suivantes, nous allons comparer en détail les deux fournisseurs et vous aider à identifier la meilleure option.

IPRoyal vs Bright Data : points de comparaison

Nombre d’adresses IP et taille du Pool de proxies

Bright Data détient ici un avantage significatif. Selon les chiffres publiés sur les deux sites web, Bright Data dispose de 150 million+ (6,5 millions par jour) d’IPs résidentielles et de plus de 7 millions de proxys mobiles répartis dans plus de 195 pays, tandis qu’IPRoyal ne dispose que de 2 millions d’IPs résidentielles et d’un million de proxys mobiles, répartis dans 195 pays.

Au-delà des chiffres annoncés, selon les recherches de Proxyway utilisant 500⁰⁰⁰¹ requêtes pour chaque pool de pays, Bright Data a révélé un Pool de proxies équilibré et bien réparti dans plusieurs pays, avec notamment plus de 350 000 adresses IP uniques provenant des États-Unis. À partir d’un pool d’adresses IP aléatoires (sans aucun filtre de localisation appliqué), pour 1 million de requêtes, il a renvoyé un nombre d’adresses IP uniques supérieur à 800 000.

En comparaison, IPRoyal, bien qu’il prétende avoir une couverture mondiale, n’a renvoyé qu’environ 153 000 adresses IP uniques lorsque les requêtes ont été exécutées sans utiliser de filtre de localisation, soit cinq fois moins que Bright Data. En utilisant des filtres de localisation, IPRoyal a renvoyé beaucoup moins d’adresses IP provenant de tous les principaux emplacements par rapport à Bright Data. De plus, son pool américain semblait particulièrement pauvre, ne renvoyant qu’environ 62 000 adresses IP uniques, dont environ 11 % ont été signalées comme des Proxys de centres de données.

Pour Bright Data en particulier, cela se traduit par un pool d’adresses IP étendu et diversifié à la disposition des utilisateurs, garantissant des services proxy robustes et fiables, même avec des filtres de localisation précis activés pour n’importe quel emplacement sur la planète. En revanche, le nombre d’adresses IP d’IPRoyal est loin d’être aussi étendu et diversifié que celui de Bright Data, et la plupart de ses proxys ont été identifiés par une base de données IP comme provenant de connexions fixes ou mobiles.

Bright Data est clairement le gagnant dans ce domaine. Le nombre impressionnant de Proxys résidentiels et le nombre élevé d’adresses IP uniques lui confèrent un avantage considérable sur IPRoyal.

[1] 140 000 provenant d’Australie

Temps de réponse et taux de réussite

Selon les recherches de Proxyway, tout en ciblant un CDN mondial, Bright Data a assuré un taux de réussite moyen de 99,17 % et un temps de réponse moyen de 1,02 seconde. IPRoyal, en revanche, a obtenu un taux de réussite inférieur à la moyenne (le plus bas parmi les dix fournisseurs testés par Proxyway) de 89,05 %, malgré une revendication de ~99,7 %, et un temps de réponse catastrophique (le pire parmi les dix fournisseurs testés par Proxyway) de 3,73 secondes en moyenne pour plusieurs kilo-octets de données.

Comme on peut le voir ci-dessus, Bright Data devance largement IPRoyal.

Fonctionnalités

Ciblage ASN/ZIP

Le premier point de comparaison en matière de fonctionnalités est le ciblage IP. Les deux proposent un ciblage par ville, pays, région et ASN, mais il existe deux différences cruciales. 

Premièrement, IPRoyal ne propose le ciblage ASN que pour les forfaits personnalisés et, selon les recherches de Proxyway, uniquement aux clients qui dépensent déjà beaucoup. Deuxièmement, le réseau de Bright Data étant plus étendu, il peut fournir un ciblage au niveau ZIP dans des régions où IPRoyal ne le peut pas.

Qu’est-ce que le ciblage ASN/code postal et pourquoi en auriez-vous besoin ?

Le ciblage ASN et ZIP va au-delà du ciblage géographique classique pour offrir un niveau de contrôle et de personnalisation encore plus détaillé du trafic Internet, permettant aux utilisateurs d’interagir avec des contenus ou des services en ligne comme s’ils y accédaient à partir de codes postaux ou de fournisseurs d’accès Internet spécifiques.

Voici pourquoi ce niveau de granularité est nécessaire :

• Équilibrage de charge : la répartition du trafic entre différents ASN ou codes ZIP peut aider à équilibrer la charge sur les serveurs, garantissant ainsi des performances et une fiabilité optimales.
• Extraction de contenu spécifique à une région : pour des applications telles que le Scraping web ou le crawling, le ciblage par ASN ou code postal permet aux utilisateurs d’extraire des données localisées provenant de régions spécifiques ou de serveurs associés à certains ASN. Au-delà de la précision, le ciblage par ASN/code postal améliore l’efficacité opérationnelle en éliminant les données non pertinentes, ce qui est particulièrement crucial lorsqu’il s’agit de traiter de vastes Jeux de données.
• Vérification des publicités : certains sites web peuvent utiliser le ciblage par ASN ou code postal pour vérifier l’affichage des publicités dans des régions géographiques spécifiques ou sur des réseaux associés à certains ASN. La correspondance ASN agit ici comme un anti-géoblocage.
• Sécurité et confidentialité: les organisations mettent souvent en œuvre des mesures de sécurité et des filtres au niveau du réseau. Le ciblage ASN/ZIP permet de sélectionner des Proxys qui répondent aux exigences d’accessibilité du site web cible, réduisant ainsi le risque de détection ou de blocage.

Cette approche transcende les méthodologies universelles, permettant aux utilisateurs de mieux planifier leurs stratégies de scraping, de sélectionner les IP ou les Proxies appropriés et d’atténuer les risques. Pour les utilisateurs engagés dans le Scraping web ou l’exploration de données, cela signifie non seulement la précision, mais aussi la pertinence des données extraites, un aspect essentiel à l’ère de la surcharge d’informations.

Voici en quoi IPRoyal et Bright Data diffèrent en matière de ciblage IP, en général.

En matière de ciblage IP, les deux entreprises offrent donc un niveau de granularité comparable, mais Bright Data devance IPRoyal grâce à sa couverture plus étendue.

Évolutivité

Les deux proposent une gestion des sous-utilisateurs, avec des identifiants et une liste blanche d’adresses IP pour l’authentification. Il n’y a pas de limite au nombre de sous-utilisateurs ou d’adresses IP sur liste blanche, et tu peux aller plus loin et définir un TTL personnalisé et une liste blanche d’adresses IP au niveau de chaque sous-utilisateur. C’est idéal pour les entreprises qui ont un grand nombre d’employés ou de services, car cela leur permet d’intégrer de manière transparente des Proxys dans toutes les équipes sans avoir à créer des comptes séparés.

La principale différence ici est une question de commodité. IPRoyal propose uniquement des forfaits strictement basés sur le trafic (vous achetez simplement des Go de trafic), ce qui signifie que vos Scrapers cesseront de fonctionner une fois le trafic épuisé, jusqu’à ce que vous le rechargeiez manuellement. Bright Data, en revanche, propose un forfait basé sur des crédits qui passe à un système de paiement à l’utilisation (par Go) une fois que vous avez épuisé vos crédits pour le mois, ce qui signifie que votre extraction de données n’est jamais entravée.

L’autre avantage de l’approche de Bright Data est qu’elle permet des paramètres plus stricts et individualisés pour chaque point d’accès (meilleure sécurité).

Il est difficile de se prononcer ici, mais nous penchons plutôt pour Bright Data, simplement parce qu’il permet de passer sans difficulté au paiement à l’utilisation une fois que vous avez épuisé votre trafic. Quoi qu’il en soit, le fait que les deux offrent un nombre illimité de Sous-utilisateurs et une liste blanche d’adresses IP sans frais supplémentaires par IP/utilisateur est une bouffée d’air frais.

Configuration

La configuration du Proxy d’IPRoyal est simplifiée, mais impressionnante : vous configurez l’accès au Proxy dans son panneau de contrôle, en spécifiant le pays/l’État, le type de Proxy ( SOCKS5 ou HTTP), la stratégie de rotation (sticky ou par requête), la durée de vie minimale et maximale en minutes, vous configurez les identifiants pour chaque Proxy, puis vous exportez la liste des Proxys au format HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD, prête à être utilisée comme vous le souhaitez.

Bright Data offre une configuration simplifiée dans son panneau de contrôle, et si vous avez besoin d’une gestion et d’une personnalisation plus avancées des Proxys, ou si vous gérez des rotations IP complexes, vous pouvez le faire via son application open source Proxy Manager. Le nombre impressionnant de fonctionnalités et de configurations avancées rendues possibles par l’application la rend idéale pour pratiquement tous les cas d’utilisation. Via l’application, vous avez accès à :

• Une sélection précise des pays et des régions à cibler
• La détermination de l’accès des utilisateurs à chaque Proxy à l’aide de listes blanches/noires.
• Rotation des adresses IP entièrement personnalisable, avec rotation automatique des en-têtes User-Agent.
• Des mesures/journaux centralisés et robustes au niveau de chaque requête pour un suivi amélioré des performances de toutes les adresses IP utilisées.
• Rotations en cascade : acheminement des requêtes via plusieurs réseaux Proxy tout en définissant des règles personnalisées pour optimiser les coûts.
• Gestion efficace de la bande passante via des règles basées sur des expressions régulières et des règles personnalisées pour bloquer sélectivement les données.
• Vous avez besoin de plus de Proxys ? Vous pouvez simplement ajouter vos propres Proxys externes provenant de n’importe quel autre fournisseur au Proxy Manager, ce qui vous permet de contrôler de manière centralisée l’ensemble de votre parc de Proxys.

L’application Proxy Manager peut fonctionner sur site sous forme de binaire Windows/Linux, ce qui signifie que vous conservez un contrôle total sur les autorisations, la gestion et la surveillance, ou sous forme de solution gérée sur le cloud de Bright Data en tant qu’application web, vous offrant ainsi le privilège d’une surveillance en direct et 24h/24 du statut des serveurs par Bright Data, garantissant ainsi leur disponibilité.

En substance, la combinaison de la configuration simplifiée des Proxys et de l’application Proxy Manager de Bright Data offre aux utilisateurs une solution robuste et flexible pour la configuration et la gestion des Proxys, ce qui constitue un avantage certain par rapport aux options plus limitées proposées par IPRoyal.

Rotation automatique

Si vous avez une tâche qui implique une extraction ou une surveillance constante de données, vous avez besoin d’une adresse IP stable pendant une période prolongée avec un minimum de perturbations. C’est précisément ce que vous offrent les IPs résidentielles de Bright Data, idéales pour ces tâches. Les sessions illimitées dans le temps de Bright Data avec rotation automatique par demande ou par session apportent du dynamisme à vos besoins en matière de scraping de données.

Avec IPRoyal, il est possible de faire tourner les adresses IP par requête ou de spécifier une session persistante entre une seconde et sept jours, mais avec une réserve importante : rien ne garantit qu’une adresse IP restera disponible pendant toute cette durée. Vous disposez également de l’option « pool haut de gamme » pour éliminer les proxys plus lents et moins stables, mais cela ne fait que réduire encore davantage le pool d’adresses IP limité d’IPRoyal.

Bright Data l’emporte ici grâce au nombre impressionnant de Proxys résidentiels de qualité dont il dispose. Si vous optez pour la rotation, vous êtes assuré d’obtenir un Proxy de qualité supérieure à chaque fois que vous choisissez une nouvelle adresse IP, que ce soit par requête ou par session. De plus, Bright Data offre la possibilité d’obtenir des adresses IP dédiées, ce qui signifie plus de stabilité pour les projets plus importants s’étalant sur plusieurs heures.

En résumé, les concurrents de Bright Data proposant la rotation automatique, que ce soit par requête ou par session, offrent un niveau de flexibilité et d’adaptabilité que les sessions d’IPRoyal ne peuvent tout à fait égaler. Même si IPRoyal offre un certain niveau de flexibilité et de personnalisation en matière de rotation automatique, il ne peut garantir une connexion stable sur de longues périodes en raison d’un pool d’adresses IP de haute qualité nettement inférieur.

Expérience utilisateur/développeur

IPRoyal ne dispose pas d’une section dédiée à la documentation. À la place, l’entreprise dispose d’un blog où les utilisateurs peuvent consulter différents articles pour trouver les informations qu’ils recherchent. Même si les informations disponibles sur son site web ont augmenté au fil des ans, l’entreprise ne dispose toujours pas d’instructions de configuration et de guides de dépannage appropriés. La documentation relative à son API de gestion des Sous-utilisateurs est toutefois bien entretenue. Mais pour le reste, IPRoyal est loin d’égaler les fournisseurs de milieu de gamme et haut de gamme à cet égard.

En comparaison, Bright Data fournit une documentation complète, des cours magistraux sur les données web, des vidéos, des blogs, des webinaires, des extraits de code pour plusieurs langages de programmation et de nombreux préréglages pour aider les utilisateurs qui sont développeurs. Les informations disponibles sur le site web de Bright Data sont en fait plus que suffisantes.

IPRoyal propose des forfaits très généreux basés sur le trafic, les niveaux supérieurs coûtant seulement 2,45 $ par Go de trafic. Malgré ces tarifs attractifs, IPRoyal dispose d’un nombre d’adresses IP faible et d’un nombre d’adresses IP uniques encore plus faible, ce qui se traduit par une stabilité moindre. Pour une utilisation à petite échelle, cela n’a peut-être pas beaucoup d’importance, mais pour une utilisation à l’échelle de l’entreprise, cela constitue un sérieux inconvénient.

De plus, le tableau de bord fourni par IPRoyal pour suivre l’utilisation est très limité, ne fournissant qu’un nombre pour indiquer le trafic restant, sans visualisation. Vous obtenez des rapports sous forme de fichiers CSV, ce qui rend leur utilisation moins pratique. Cependant, si vous ajoutez un minimum de 200 $ à votre portefeuille IPRoyal, vous avez accès à un onglet séparé et à une API pour gérer les Sous-utilisateurs.

En revanche, Bright Data utilise le concept de « zones ».

Les zones sont essentiellement des écosystèmes partagés, dans lesquels les utilisateurs peuvent avoir plusieurs forfaits actifs pour un service spécifique et les gérer tous dans le même tableau de bord. Les utilisateurs peuvent également suivre l’utilisation dans plusieurs zones à l’aide de graphiques personnalisables. Le fait de disposer de statistiques d’utilisation détaillées par Proxy et par zone sur un seul écran avec une visualisation appropriée facilite relativement le suivi de l’utilisation et la gestion de votre abonnement, ce qui serait compliqué si vous deviez télécharger des rapports au format CSV.

Tarification

IPRoyal et Bright Data proposent tous deux plusieurs forfaits et niveaux pour leur service de Proxy résidentiel.

IPRoyal propose l’un des tarifs de Proxy les moins chers parmi les fournisseurs de milieu de gamme. Les prix commencent à 7 $ par Go et diminuent à mesure que vous augmentez votre consommation, pouvant descendre jusqu’à 2,45 $ par Go pour 5 000 Go de données. De plus, le trafic que vous achetez n’a pas de date d’expiration, il est donc préférable d’acheter plus de trafic dès le départ afin de réduire le montant que vous dépensez par Go. IPRoyal vous offre la possibilité de conserver un portefeuille sur la plateforme, ce qui vous permet d’acheter des forfaits et de recharger votre Trafic selon vos besoins, sans avoir à transférer de l’argent à plusieurs reprises. Cette option vous permet également de payer en bitcoins, ce que les adeptes de la cryptomonnaie apprécieront.

Bien que ses tarifs soient attractifs, IPRoyal ne vous offre pas grand-chose d’autre qu’un trafic bon marché et sans date d’expiration. En termes de fonctionnalités et de personnalisation, il est loin derrière ses concurrents.

Bright Data, en revanche, offre une grande flexibilité. La plupart de nos forfaits sont payables à l’utilisation. Vous ne devez vous engager que si vous souhaitez passer à un forfait supérieur. Les tarifs de Bright Data commencent par un forfait prépayé sans engagement, facturé 10,5 $ par Go de trafic. Nous proposons également un micro-forfait avec un trafic plafonné à 1 Go, facturé seulement 10 $ par mois. Vous avez également la possibilité d’opter pour notre essai gratuit.

Ce qui distingue vraiment Bright Data, c’est la possibilité de personnaliser les fonctionnalités. Vous pouvez adapter chaque forfait à votre utilisation du Proxy en cochant certaines fonctionnalités. Chaque option supplémentaire augmentera votre coût, mais vous aurez un contrôle précis sur ce que vous voulez exactement.

Bright Data est l’option la plus coûteuse, mais en termes de fonctionnalités et d’options supplémentaires, elle vaut largement son prix. De plus, notre réseau de Proxies est actuellement disponible avec une réduction de 40 %, , ce qui compense le coût.

Conformité éthique

En matière de conformité éthique, IPRoyal offre très peu de garanties. Bien que l’entreprise affirme sur son site web fournir un réseau de Proxys éthique, elle ne donne pas beaucoup de détails sur les réglementations et les lois auxquelles elle se conforme.

Bright Data, en revanche, est un fervent défenseur de l’utilisation éthique des Proxys résidentiels pour la collecte de données. Bright Data dispose de blogs et d’articles expliquant son processus d’approvisionnement éthique en adresses IP et sa position sur les pratiques éthiques de collecte de données.

IPRoyal se procure des adresses IP via son application web Pawns.app, anciennement connue sous le nom d’IProyal Pawns. Le site web ne mentionne pas explicitement d’autres informations concernant le processus de vérification des adresses IP. La Vérification KYC n’est pas obligatoire pour IPRoyal, mais sans elle, le service est limité. Ceux qui optent pour la Vérification KYC devront envoyer leurs pièces d’identité à une application tierce appelée Idenfy.

En comparaison, Bright Data fournit de nombreuses informations sur son site concernant ses pratiques éthiques. D’après les informations fournies sur le site web de Bright Data, nous pouvons déduire que ses adresses IP sont obtenues via Bright SDK, qui fournit toutes les informations nécessaires aux pairs potentiels avant leur inscription, et que les utilisateurs peuvent se désinscrire à tout moment s’ils le souhaitent.

Voici une comparaison des deux fournisseurs sur la base de paramètres clés liés à la conformité éthique.

Alors que IPRoyal manque de transparence, l’engagement de Bright Data en faveur de la transparence envers le grand public contraste fortement.

• Si les informations personnelles identifiables (PII) d’une personne, telles que son adresse e-mail, sont collectées par inadvertance par les produits Bright Data à partir de sources accessibles au public, nous en informons rapidement la personne concernée et lui fournissons les moyens de supprimer ses informations de la plateforme de l’entreprise.
• Nous allons encore plus loin en permettant aux utilisateurs dont l’adresse e-mail a été vérifiée d’accéder à une base de données consultable à partir de laquelle ils peuvent gérer leur présence en ligne et, si nécessaire, prendre des mesures pour supprimer leurs informations personnelles identifiables du web public.

Service client

IPRoyal et Bright Data offrent tous deux un service clientèle disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

IPRoyal fournit une assistance par e-mail, Discord ou chat en direct, tandis que Bright Data fournit une assistance via un système de tickets, par e-mail, WhatsApp et Telegram.

IPRoyal ne prend en charge que l’anglais et le chinois, tandis que Bright Data assure une assistance multilingue conforme aux normes de l’industrie pour les utilisateurs internationaux, ainsi que des gestionnaires de compte dédiés pour certains forfaits. Les deux sociétés fournissent des tableaux de bord pour vous aider à surveiller les performances et l’utilisation du réseau en temps réel.

Par rapport à IPRoyal, Bright Data va plus loin en proposant fréquemment de nouvelles fonctionnalités et une personnalisation sur mesure en fonction de vos besoins, qu’il s’agisse d’un ensemble de données personnalisé, d’une demande de fonctionnalité pour vos Scrapers ou de toute question relative aux Proxys. Bien qu’IPRoyal connaisse une croissance rapide, il présente actuellement certaines limites : il convient pour les petites tâches, mais n’est pas idéal pour les grands projets.

Conclusion

En résumé, le Proxy résidentiel de Bright Data est supérieur à celui d’IPRoyal en termes de nombre d’adresses IP, de diversité des fonctionnalités, de présence d’adresses IP dédiées et de réseau proxy breveté et éthique composé d’adresses IP résidentielles réelles. Cependant, cela a un coût : ces aspects rendent Bright Data plus cher qu’IPRoyal.

IPRoyal, avec ses options économiques, est plus adapté aux petites entreprises et aux projets de scraping à petite échelle. Mais si l’extraction de données au niveau de l’entreprise est votre point fort, la multitude de fonctionnalités de Bright Data, sa configuration Proxy fine et son engagement en faveur de la transparence et de l’éthique en font le choix évident dans ce secteur.

Que dit le reste du secteur ?

• Selon G2 Score, Bright Data occupe actuellement la première place dans la catégorie G2 Proxy Network, ce qui n’est pas surprenant étant donné qu’il est adopté par les entreprises du Fortune 500, tandis qu’IPRoyal se classe en cinquième position, ce qui est louable dans le secteur, mais Bright Data est clairement le gagnant ici, avec une bonne longueur d’avance.

• Sur Trustpilot, Bright Data affiche une note impressionnante de 4,5/5 sur la base de 628 avis, ce qui témoigne d’une forte confiance de la part de la communauté des utilisateurs. IPRoyal, quant à lui, affiche une note de 4,6/5 sur la base de 1 105 avis. Compte tenu de la base d’utilisateurs traditionnelle et à petite échelle d’IPRoyal, ce résultat est tout à fait prévisible.