SOAX vs Bright Data

Proxys résidentiels

Selon l’enquête 2023 de Proxyway, les proxys résidentiels restent le produit le plus populaire parmi tous les fournisseurs de proxys. Avec la croissance soutenue du secteur et l’arrivée de nouveaux fournisseurs, les utilisateurs ont de plus en plus de mal à choisir le meilleur prestataire pour leurs besoins. De plus, les subtilités liées à l’évaluation des fonctionnalités, de la fiabilité et des performances rendent ce processus encore plus complexe. 

Pour simplifier ce processus, nous allons comparer deux grands noms dans le monde des proxys résidentiels : Bright Data et SOAX. 

Dans cet article, nous comparerons les fonctionnalités, les offres, les tarifs, la conformité éthique et l’expérience développeur, en mettant en lumière les nuances qui les distinguent pour vous aider à choisir le fournisseur idéal.

Introduction à SOAX et Bright Data

SOAX

Fondée en 2019, SOAX est un acteur relativement récent dans le domaine des proxys résidentiels. La société a débuté comme fournisseur de proxys de milieu de gamme, se situant entre les options bon marché et les offres premium.

Actuellement, SOAX s’est rapproché des options premium du marché, proposant un Pool de proxies résidentiels et mobiles correct avec des options de personnalisation flexibles. La société s’est également associée au World Ethical Forum et est devenue un défenseur de la collecte éthique des données. 

Bright Data

Bright Data a été l’un des pionniers des proxys résidentiels à une époque où le reste du secteur misait encore sur les proxys de centres de données. Aujourd’hui, la société est devenue un géant du marché des fournisseurs de proxys, en mettant fortement l’accent sur l’approvisionnement éthique et l’utilisation des proxys résidentiels, ce qui a abouti à un service hautement fiable et digne de confiance. 

Actuellement, 95 % de l’utilisation des proxys de Bright Data est constituée de proxys résidentiels et de proxys de centres de données. Bien que la société s’adresse principalement aux clients d’entreprise, notamment aux entreprises du Fortune 500, elle propose de nombreux services tels qu’un service de Proxy personnalisable, des scrapers web fiables pour les grandes plateformes e-commerce, des jeux de données personnalisés, etc., utilisables par un large éventail d’utilisateurs. 

Dans l’ensemble, SOAX et Bright Data proposent tous deux des solutions de Proxy flexibles adaptées à un large spectre de cas d’utilisation. 

SOAX vs Bright Data : Points de comparaison

Nombre d’IP et taille du Pool de proxies

Bright Data dispose ici d’un avantage significatif. Selon les chiffres annoncés sur les deux sites, Bright Data possède 400M+ monthly (6,5 millions d’IPs quotidiennes) d’IPs résidentielles et plus de 7 millions de proxys mobiles répartis dans plus de 195 pays, tandis que SOAX ne dispose que de 5 millions d’IPs résidentielles et 3,5 millions de proxys mobiles, répartis dans 195 pays.

Au-delà des chiffres annoncés – selon les recherches de Proxyway utilisant 500 000¹ requêtes pour chaque pool de pays – Bright Data a présenté un Pool de proxies équilibré et bien réparti sur plusieurs pays, avec notamment plus de 350 000 IPs uniques aux États-Unis. À partir d’un pool d’IPs aléatoires (sans aucun filtre de localisation appliqué), pour 1 million de requêtes, il a retourné un nombre d’IPs uniques supérieur à 800 000. 

En comparaison, SOAX a retourné moins d’IPs uniques (~620 000) lorsque les requêtes étaient exécutées sans filtre de localisation. Avec des filtres de localisation, Bright Data a retourné plus d’IPs des États-Unis, du Royaume-Uni, d’Allemagne, d’Inde et d’Australie, tandis que SOAX n’a retourné un nombre d’IPs uniques plus élevé qu’en France. 

Pour Bright Data en particulier, cela se traduit par un pool d’IPs vaste et diversifié à la disposition des utilisateurs, garantissant des services de Proxy robustes et fiables même avec des filtres de localisation précis activés pour n’importe quel endroit sur la planète. En revanche, le nombre d’IPs de SOAX est loin d’être aussi étendu et diversifié que celui de Bright Data.

[1] 140 000 depuis l’Australie

Temps de réponse et taux de succès

Selon les recherches de Proxyway, en ciblant un CDN mondial, Bright Data a assuré un taux de succès moyen de 99,17 % et un temps de réponse moyen de 1,02 seconde. SOAX, quant à lui, a affiché un taux de succès moyen de 99,03 % et un temps de réponse moyen de 1,05 seconde pour plusieurs kilo-octets de données.

Bien que la différence entre les deux soit minime en termes de temps de réponse et de taux de succès, le pool d’IPs diversifié de Bright Data peut vous offrir une meilleure couverture. 

Il convient également de noter que, si les taux de succès sont comparables pour de petites quantités de données, dans le cadre d’une collecte de données de niveau entreprise impliquant plusieurs gigaoctets, le vaste réseau de proxys et les IPs dédiées de Bright Data peuvent s’avérer un avantage considérable.

Fonctionnalités

Ciblage ASN/ZIP

Le premier point de comparaison en matière de fonctionnalités est le ciblage IP. Les deux offrent un ciblage par ville, pays, région et ASN/ZIP, mais comme le réseau de Bright Data est plus étendu, il peut accéder à des régions auxquelles SOAX ne peut pas accéder. 

Qu’est-ce que le ciblage ASN/ZIP et pourquoi en auriez-vous besoin ?

Le ciblage par ASN et code ZIP va au-delà du géociblage classique pour offrir un niveau de contrôle et de personnalisation encore plus précis du Trafic internet, permettant aux utilisateurs d’interagir avec du contenu ou des services en ligne comme s’ils y accédaient depuis des codes postaux ou des opérateurs réseau spécifiques.

Voici pourquoi ce niveau de granularité est nécessaire :

• Équilibrage de charge : La distribution du Trafic entre différents ASN ou codes ZIP peut aider à équilibrer la charge sur les serveurs, garantissant des performances et une fiabilité optimales.
• Extraction de contenu spécifique à une région : Pour des applications comme le Scraping web ou le crawling, le ciblage ASN ou ZIP permet aux utilisateurs de scraper des données localisées depuis des régions spécifiques ou des serveurs associés à certains ASN. Au-delà de la précision, le ciblage ASN/ZIP améliore l’efficacité opérationnelle en éliminant les données non pertinentes, ce qui est particulièrement crucial lors du traitement de vastes jeux de données. 
• Vérification des publicités : Certains sites web peuvent utiliser le ciblage ASN ou ZIP pour vérifier l’affichage des publicités dans des régions géographiques spécifiques ou sur des réseaux associés à certains ASN. La correspondance ASN agit ici comme un anti-géoblocage.
• Sécurité et confidentialité : Les organisations mettent souvent en œuvre des mesures de sécurité et des filtres au niveau du réseau. Le ciblage ASN/ZIP permet de sélectionner des proxys conformes aux exigences d’accessibilité du site cible, réduisant ainsi les risques de détection ou de blocage.

Cette approche dépasse les méthodologies universelles, permettant aux utilisateurs de mieux planifier leurs stratégies de scraping, de sélectionner les IPs ou proxys appropriés et de réduire les risques. Pour les utilisateurs engagés dans le Scraping web ou l’extraction de données, cela signifie non seulement précision, mais aussi pertinence des données extraites, un aspect essentiel à l’ère de la surcharge informationnelle. 

Ainsi, en matière de ciblage IP, les deux sociétés offrent un niveau de granularité comparable, mais Bright Data devance SOAX grâce à sa couverture plus large.

Évolutivité

Parlons d’évolutivité. Bright Data offre un niveau de flexibilité difficile à égaler, surtout si vous avez un grand nombre d’employés et de départements. En ne limitant pas le nombre de sous-utilisateurs sur votre abonnement Bright Data, il vous permet d’intégrer facilement le service de Proxy dans vos différents départements ou équipes sans vous soucier de frais supplémentaires, même au fur et à mesure que votre organisation grandit. Bright Data n’impose aucune limitation sur le nombre de sessions simultanées tant que votre compte dispose d’un solde suffisant.

En revanche, la solution Proxy de SOAX est quelque peu limitée : vous n’obtenez que 300 ports avec le plan de base, avec une limitation de 30 sessions simultanées seulement. De plus, vous ne bénéficiez que de 2 emplacements IP gratuits, les niveaux supérieurs vous donnant accès à plus de ports et d’emplacements IP pour la liste blanche. Par ailleurs, SOAX facture mensuellement en fonction du Trafic ; si le Trafic est épuisé, le service s’arrête, sauf si vous augmentez manuellement la limite ou optez pour un plan supérieur. Cela peut s’avérer problématique si vous vous lancez dans un projet impliquant d’importantes quantités de données/Trafic.

L’autre avantage de l’approche de Bright Data est qu’elle permet des paramètres individualisés plus stricts pour chaque point d’accès (meilleure sécurité), et la possibilité pour chaque département ou équipe d’avoir un accès IP dédié, réduisant ainsi les conflits liés au partage des ressources Proxy (meilleure gestion des ressources). 

En résumé, l’approche ouverte de Bright Data en matière de sous-utilisateurs, de sessions simultanées et d’IPs sur liste blanche vous offre une flexibilité inégalée par rapport aux plans basés sur le Trafic et les ports de SOAX. C’est un avantage total pour Bright Data ici.

Configuration

Le principal problème avec la configuration du Proxy de SOAX est le flux complexe – les utilisateurs doivent d’abord mettre une adresse IP sur liste blanche, puis configurer un serveur proxy. Même si SOAX propose l’autorisation classique par identifiants nom d’utilisateur:mot de passe, vous devrez quand même mettre une adresse IP sur liste blanche avant d’utiliser le flux de connexion, puis configurer le serveur proxy avec la fréquence de rotation IP, spécifier la localisation et/ou le FAI, et mapper les adresses aux ports disponibles. Là encore, il y a un piège potentiel – le flux de mise sur liste blanche IP remplace le flux de connexion/identifiants, et SOAX déconseille d’utiliser les deux simultanément.

Ce problème est aggravé par le fait que SOAX ne fournit que deux emplacements IP gratuits pour l’autorisation, comme mentionné précédemment, obligeant l’utilisateur à en acheter davantage s’il change fréquemment d’appareils/adresses IP, ou s’il s’agit d’une organisation avec plusieurs utilisateurs ou équipes. Cette contrainte écarte les revendeurs de proxys, mais pourrait potentiellement limiter la flexibilité pour de nombreux cas d’utilisation réels.

Il est quelque peu rassurant que SOAX permette aux utilisateurs d’exporter une liste de proxys – en filtrant par pays, FAI, port, en choisissant un modèle comme {login}:{pass}@{domain}:{port}, et en exportant vers un fichier TXT lisible de manière programmatique, un cas d’utilisation évident pour une infrastructure de scraping utilisant des scripts.

Bright Data, en revanche, est exempt de ces restrictions. Il ne limite pas les adresses IP ou les utilisateurs sur aucun plan, et offre une gestion et une personnalisation du Proxy bien plus avancées via une application Proxy Manager open-source. Le nombre considérable de fonctionnalités avancées et de configurations rendues possibles par l’application en fait l’outil idéal pour pratiquement n’importe quel cas d’utilisation. Via l’application, vous avez accès à :

• Une sélection précise des pays et régions à cibler
• La gestion des accès utilisateurs à chaque Proxy via des listes blanches/noires.
• Une rotation IP entièrement personnalisable – avec rotation automatique des en-têtes User-Agent.
• Des métriques/journaux centralisés et robustes au niveau de chaque requête pour un suivi amélioré des performances de toutes les IPs utilisées.
• Des rotations en cascade – Acheminez les requêtes via plusieurs réseaux de proxys tout en définissant des règles personnalisées pour optimiser les coûts.
• Une gestion efficace de la Bande passante via des règles basées sur des regex et des règles personnalisées pour bloquer sélectivement les données.
• Besoin de plus de proxys ? Vous pouvez simplement ajouter vos propres proxys externes de n’importe quel autre fournisseur au Proxy Manager – vous donnant un contrôle centralisé sur l’ensemble de votre flotte de proxys.

L’application Proxy Manager peut fonctionner en local en tant que binaire Windows/Linux – ce qui signifie que vous conservez un contrôle total sur les autorisations, la gestion et la surveillance – ou, en tant que solution gérée sur le Cloud de Bright Data sous forme d’application web, vous offrant le privilège d’une surveillance en direct 24h/24 et 7j/7 du statut du serveur par Bright Data, garantissant une disponibilité permanente. 

La configuration Proxy de SOAX est trop complexe, vous obligeant à mettre des adresses IP sur liste blanche et à établir un serveur proxy avant même d’opter pour l’approche par identifiants, même si le seul objectif est d’exporter des proxys vers un fichier TXT. Au contraire, Bright Data vous permet de provisionner facilement un Proxy et d’extraire la chaîne basée sur des identifiants à l’aide de divers exemples de code tels que cURL et Node.js. De plus, il fournit l’application Proxy Manager open-source pour une gestion fine du Proxy, donnant à Bright Data un avantage clair.

Rotation automatique

Si vous avez une tâche impliquant une extraction de données ou une surveillance constante, ce dont vous auriez besoin est une adresse IP stable sur une période prolongée avec un minimum d’interruptions. C’est précisément ce que vous obtenez avec les pairs résidentiels de Bright Data – idéaux pour ces tâches. Les sessions sans limite de temps de Bright Data avec rotation automatique par requête, ou par session, apportent du dynamisme à vos besoins de scraping de données. 

Pour SOAX, vous pouvez conserver une IP aussi longtemps qu’elle est disponible, faire pivoter les proxys par requête de connexion, ou spécifier une durée personnalisée supérieure à 90 secondes. 

Ce qui distingue Bright Data de SOAX ici est la présence d’IPs dédiées. Contrairement à SOAX, Bright Data fournit des IPs dédiées à l’utilisateur s’il le choisit. Une IP dédiée est essentiellement une IP résidentielle qui n’est pas partagée entre les utilisateurs, mais attribuée exclusivement à un seul utilisateur pendant une période déterminée. Pour les tâches impliquant la collecte de plusieurs gigaoctets de données, les proxys résidentiels dédiés offrent la stabilité indispensable.

En résumé, les pairs de Bright Data avec rotation automatique, que ce soit par requête ou par session, offrent un niveau de flexibilité et d’adaptabilité que les sessions de SOAX ne peuvent pas tout à fait égaler. Même si SOAX offre un certain niveau de flexibilité et de personnalisation en matière de rotation automatique, il ne peut pas garantir une connexion stable sur de longues périodes en raison de l’absence d’IPs dédiées. 

Expérience utilisateur/développeur 

SOAX est l’option plus pratique et conviviale en général, mais pour une base d’utilisateurs d’entreprise avec des développeurs expérimentés, Bright Data se distingue grâce au niveau granulaire de gestion du Proxy et au niveau de personnalisation qu’il offre sur une API de gestion des accès. 

De plus, Bright Data fournit une documentation étendue, une masterclass sur les données web, des vidéos, des blogs, des webinaires, des extraits de code pour plusieurs langages de programmation, et de nombreux préréglages pour aider les utilisateurs développeurs. Bien que SOAX fournisse également une documentation étendue, des guides vidéo, des tutoriels d’intégration et un assistant interactif exclusivement pour les nouveaux utilisateurs, il est principalement orienté vers les utilisateurs réguliers.

SOAX et Bright Data ont tous deux plusieurs niveaux, mais l’approche basée sur le Trafic de SOAX peut entraîner une mauvaise expérience utilisateur. 

Pour SOAX, si la limite de Trafic est atteinte, votre service s’arrête, et vous devrez soit attendre la prochaine période de facturation, soit augmenter manuellement la limite de Trafic en payant un supplément. Cela peut s’avérer problématique lorsque vous collectez des données en masse. De plus, le graphique d’utilisation fourni par SOAX sur leur tableau de bord est extrêmement limité en informations.

En revanche, Bright Data utilise le concept de « Zones ».

Les Zones sont essentiellement des écosystèmes partagés dans lesquels les utilisateurs peuvent avoir plusieurs plans actifs pour un service spécifique et les gérer tous dans le même tableau de bord. Les utilisateurs peuvent également suivre l’utilisation sur plusieurs Zones dans des graphiques personnalisables. Disposer de statistiques d’utilisation détaillées par Proxy et par Zone sur un seul écran facilite le suivi de l’utilisation et la gestion de votre abonnement, ce qui serait compliqué si vous deviez naviguer entre plusieurs onglets.

Tarification

SOAX et Bright Data proposent tous deux plusieurs plans et niveaux pour leur service de Proxy résidentiel.

Les plans de SOAX sont basés sur un abonnement, facturés mensuellement et échelonnés selon le Trafic. SOAX ne propose pas d’essai gratuit – à la place, vous bénéficiez d’une période d’essai payante de 3 jours à 1,99 $. Son plan commence à 6,6 $ par Go plafonné à 15 Go, le coût par Go diminuant à mesure que le Trafic augmente. Aucun modèle de Paiement à l’utilisation n’est disponible. 

De plus, outre l’augmentation du Trafic et l’ajout d’emplacements IP sur liste blanche, les plans de niveau supérieur de SOAX n’offrent pas grand-chose de plus. 

Bright Data, en revanche, offre une grande flexibilité. La plupart de nos plans sont en Paiement à l’utilisation. Vous n’aurez à vous engager que si vous évoluez vers un plan plus important. Le tarif de Bright Data commence avec un plan de Paiement à l’utilisation sans engagement, facturant 10,5 $ par Go de Trafic. Nous proposons également un micro plan avec un Trafic plafonné à 1 Go, facturant aussi peu que 10 $ par mois. Vous avez également la possibilité d’opter pour notre essai gratuit.

Ce qui distingue vraiment Bright Data est la possibilité de personnaliser les fonctionnalités. Vous pouvez adapter chaque plan à votre utilisation du Proxy en sélectionnant certaines fonctionnalités. Chaque module complémentaire ajoutera à votre coût, mais vous aurez un contrôle précis sur exactement ce que vous souhaitez. 

Bright Data est l’option la plus chère, mais en termes de fonctionnalités et de caractéristiques ajoutées, le prix en vaut la peine. De plus, notre réseau de proxys est actuellement disponible avec une remise de 40 %, compensant le coût. 

Conformité éthique

Les deux sociétés défendent l’utilisation éthique des proxys résidentiels pour la collecte de données. Alors que Bright Data publie des blogs et des articles expliquant son processus d’approvisionnement éthique des IPs et sa position sur les pratiques éthiques de collecte de données, SOAX s’est associé au World Ethical Data Forum et anime un podcast couvrant la collecte éthique des données.

Alors que pour SOAX, le processus de vérification des IPs n’est pas clairement mentionné sur le site web, Bright Data a fourni de nombreuses informations sur son site concernant ses pratiques éthiques. D’après les informations disponibles sur le site de Bright Data, nous pouvons constater que ses IPs sont obtenues via Bright SDK, fournissant toutes les informations nécessaires aux pairs potentiels avant leur inscription, et les utilisateurs peuvent se désinscrire personnellement à tout moment.

Voici une comparaison des deux fournisseurs basée sur les principaux paramètres liés à la conformité éthique.

Ce qui distingue vraiment Bright Data de SOAX, cependant, est son engagement envers la transparence vis-à-vis du grand public. 

• Si des informations personnellement identifiables (IPI) d’une personne, comme une adresse e-mail, sont collectées par inadvertance via les produits de Bright Data à partir de sources publiquement disponibles, nous en informons rapidement la personne concernée et lui fournissons les moyens de supprimer ses informations de la plateforme de la société. 
• Nous allons encore plus loin en permettant aux utilisateurs d’e-mail vérifiés d’accéder à une base de données consultable depuis laquelle ils peuvent gérer leur présence en ligne et, si nécessaire, prendre des mesures pour supprimer leurs IPI du web public.

Service client

SOAX et Bright Data offrent tous deux un support client 24h/24 et 7j/7.

SOAX fournit un support par e-mail, téléphone, Telegram, WhatsApp ou chat en direct, tandis que Bright Data fournit un support via un système de tickets, e-mail, WhatsApp et Telegram. 

SOAX ne fournit un support qu’en anglais et en russe, tandis que Bright Data assure un support multilingue aux normes du secteur pour les utilisateurs mondiaux, ainsi que des Gestionnaires de compte dédiés pour certains plans. Les deux sociétés fournissent des tableaux de bord pour vous aider à surveiller les performances du réseau et l’utilisation en temps réel.

Comparé à SOAX, Bright Data fait un effort supplémentaire en proposant des mises à jour fréquentes de fonctionnalités et une personnalisation adaptée à vos besoins – qu’il s’agisse d’un jeu de données personnalisé, d’une demande de fonctionnalité pour vos scrapers, ou de toute question liée aux proxys.

Conclusion

En résumé, le Proxy résidentiel de Bright Data est supérieur à celui de SOAX en termes de nombre d’IPs, de l’ensemble diversifié de fonctionnalités et de la présence d’IPs dédiées. Cependant, cela a un prix – ces fonctionnalités rendent Bright Data plus cher que SOAX. 

SOAX, avec sa commodité et ses options économiques, convient parfaitement aux petites entreprises et aux projets de scraping à petite échelle. Mais si l’extraction de données au niveau entreprise est votre domaine, la multitude de fonctionnalités de Bright Data, sa configuration Proxy précise et son engagement envers la transparence et l’éthique en font le choix évident dans ce secteur.

Que dit le reste du secteur ? 

• Selon le score G2, Bright Data occupe actuellement la 1ère place dans la catégorie Réseau Proxy de G2 – ce qui n’est pas surprenant, étant donné qu’il est adopté par des entreprises du Fortune 500 – tandis que SOAX se classe 5ème, ce qui est louable dans le secteur, mais Bright Data se démarque clairement.

• Sur Trustpilot, Bright Data affiche une note impressionnante de 4,5/5 basée sur 628 avis, indiquant un vote de confiance très fort de la communauté des utilisateurs. SOAX, en revanche, a une note de 4,1/5 basée sur 120 avis. Comme en témoignent les notes et le nombre d’avis, Bright Data est clairement le produit le plus fiable et le plus adopté parmi les utilisateurs.